SONDAJ

Aş începe prin a vă ruga să participaţi la sondajul următor, gândindu-vă serios şi fiind sinceri! Luaţi în calcul faptul că este vorba despre o maşină electrică, adică una care nu foloseşte niciun fel de combustibil solid, lichid sau gazos.
Vă mulţumesc!

cât de mult aţi fi dispus/ă să plătiţi pentru o maşină care nu consumă nimic?

joi, 30 aprilie 2009

să ajutăm guvernul să nu moară de foame

Iată că mai-marii noştri, aleşii noştri (deşi eu unul nu am ales pe nimeni) ne oferă o altă mostră de şmecherie. După cum bine ştie cam tot românul, ţara a fost încălţată cu un împrumut de vreo 20 de MILIARDE de euro. (trecem peste aspectul dobândă) 

Iată ce ne spun "cei în drept" despre cum vor fi distribuiţi banii: "Vom lua un imprumut de 20 de miliarde de la CE si FMI. 13 miliarde de euro vor merge catre BNR pentru a consolida rezervele nationale si pentru stabilitatea monedei in raport cu celelalte valute. Alte 6 miliarde sunt pentru Guvern, in special pentru investitii." Continuare: "Numai in conditii exceptionale cele 6 miliarde pot fi folosite pentru alte tipuri de actiuni decat investitiile. Daca e nevoie, vom folosi acesti bani pentru pensiile si salariile mici in cazul in care criza se va agrava." Un semn bun, s-ar putea gândi poporul, măcar se gândesc şi la noi, aia sărmani. Dar staţi, că vine "inteligenţa" sa, ministrul de finanţe şi ne iegzplică mai bini cum stă treaba; uite aici exemplu de limbaj de "ministru": "Nu poti lua imprumutul ca sa-l dai pe papa". Cu alte cuvinte, puneţi-vă pofta în cui. Banii sunt alocaţi aşa cum ne-a prezentat preşedintele ţării, 13 la BNR şi 6 la Guvern.

Acu se nasc două întrebări:

1. Din câtă matematică am făcut eu 13 + 6 = 19. Restul de 1 miliard se duce probabil pe mâncarea şi băutura pentru cei care au trudit până au reuşit să scoată această "pleaşcă" de la FMI şi CE (Comisia Eurpoeană dă şi ea bani cu împrumut??? nu ştiam; eu credeam că e vorba de Banca Mondială; surata FMI-ului, deh!) 

2. 6 MILIARDE DE EURO se duc la Guvern PENTRU INVESTIŢII... Adică cei din guvern îşi fac afacerile pe spatele românilor!!! Le-o fi greu, săracii de ei, într-o perioadă aşa de păcătoasă... S-au gândit că românului, cum e el săritor şi bun, i s-o făcut milă de amărâţii de guvernanţi şi au zis să nu ne mai bată la cap cu atâtea referendumuri şi întrebări. Să arate şi ei că au spirit de iniţiativă. Să nu tot întrebe în strâmba şi-n drâmba dacă e bine sau nu. Că doar de aia au fost aleşi, nu??? 

Aşa că români, să nu vă pară rău de alea nouă sute de euro pe care îi aruncaţi din buzunar, că o faceţi pentru o cauză nobilă!!!

luni, 27 aprilie 2009

minciuna, înrobirea şi prostirea continuă . . .

"Mai marii lumii" s-au adunat de curând la Washington pentru a "discuta" despre criză. Printre cei prezenţi la acea întrunire au fost, bineînţeles, şi reprezentanţii Băncii mondiale şi ai Fondului monetar internaţional. 

Iată ce declară un reprezentatn al Băncii Mondiale: "The global financial crisis could become "a human and development calamity" for many poor countries, the World Bank said, urging donor nations to speed delivery of money they have pledged and consider giving more."

Cu alte cuvinte, avem nevoie urgentă de bani de la cei care au promis, şi de fapt, ar trebui să se gândească cum să facă să ne dea mai mulţi. Ei pretind că vor să lanseze tot felul de programe pentru oameni, tot felul de programe care să scoată lumea din "criză", etc., dar de fapt tot de vor e ca lumea să le dea mai mulţi bani decât au putut ei scoate în momentele bune. 

Cine a auzit vreodată de vreun program de ajutorare venit de la Banca mondială sau/şi FMI? Cine a auzit vreodată ca aceste două instituţii clădite pe aer, minciuni şi fals să ajute vreo ţară aflată în dificultate? 

Oamenii sunt îndobitociţi mai rău ca în Evul Mediu!!!

joi, 23 aprilie 2009

a patra cursă

Iată că mâine începe a patra cursă, de fapt antrenamentele libere dinaintea celei de a patra curse, a sezonului 2009. Certuri, predicţii, manevre (gen ăla pleacă acolo, ăla va conduce la ăia), toate fac deliciul marelui circ. Deşi unele depăşesc limitele bunului simţ (vezi certurile dintre suporteri, în special). 

Mulţi îl cataloghează (pe bună dreptate, după umila mea părere) pe Vettel "urmaşul" lui Schumacher... Urmaş, ne-urmaş, băiatul e bun, chiar foarte bun, şi din câte a demonstrat anul trecut şi anul acesta, are un viitor măreţ în acest sport. Şi unde mai pui că are doar 21 de ani... Sunt foarte curios de cum se va descurca Alonso, având în vedere că sunt mari aşteptări (ca întotdeauna) în echipa condusă de Flavio Briatore. Păcat că fiul marelui Nelson Piquet nu prea îi calcă pe urme tatălui său. Ar fi dat bine pentru sportul în sine. Deşi un fan al maşinilor BMW nu prea mă aştept la mari rezultate din partea lui Kubica (Heidfeld are deja câteva puncte strânse, dacă nu mă înşel, deci încă ţine pasul). Este un pilot foarte bun, dar am impresia (deşi spre din tot sufletul să mă înşel) că a devenit puţin cam agitat, nervos sau grăbit. Părea mai cerebral acum câţiva ani... Un alt pilot foarte bun, care a demonstrat că are calităţi în fiecare an este Timo Glock (Toyota), care este situat în faţa coechipierului său mult mai experimentat, Iarno Trulli. Un  pilot bun, care se descurcă foarte bine şi pe uscat şi pe ploaie. Pare destul de calculat, nehazardându-se aiurea, aşa cum face un alt pilot (pe care din păcate nu prea îl înghit :D) Lewis Hamilton. Mi se pare mult prea încrezut, iar asta am simţit-o de la început. Era la primul lui sezon în formula 1, mergea pe o maşină care imita foarte mult maşina foarte bine pusă la punct a lui Alonso, dar fiind boboc, dorea să demonstreze multe şi atunci nebunia ia locul judecăţii. Din punctul meu de vedere, este un pilot foarte nervos şi agresiv, dar din păcate, în sensul rău. Poate că ar trebui să mai înveţe să şi piardă cu fruntea sus. Asta este una din trăsăturile unui DOMN. (Dacă îl interesează să fie). Surpriza Buemi a făcut surprize şi a strâns ceva puncte şi el, cursa trecută clasându-se pe locul 8, dacă nu mă înşel din nou. Se pare că nu prea se ruşinează de palmaresurile adversarilor săi şi îşi joacă şansele de fiecare dată, cinstit şi corect. Sper să rămână aşa.

Cei din fruntea clasamentului nu mai au nevoie de prezentări, sunt deja veterani... Poate, cine ştie, anul acesta Barrichello îşi va vedea visul cu ochii... că prea ne "ameninţă" de atâţia ani că ia campionatul... 

Oricine ar câştiga la acest sfârşit de săptămână sper să o facă într-o manieră cinstită, fără apeluri şi apelări şi alte amnevre care au umbrit acest sport pentru o perioadă, zic eu, destul de mare de timp. Fiecare îşi va dori ca preferaţii lui/ei să câştige... Să câştige cel mai bun în acel moment!

Devine iarăşi un sport palpitant.

marți, 21 aprilie 2009

terorismul...

Iată un articol extrem de interesant, în care ni se prezintă cel mai căutat "terorist" al FBI-ului. (Deşi acea listă nu are nimic de-a face cu altă listă "Cei zece terorişti cei mai căutaţi" aparţinând aceleiaşi organizaţii.) 

Pentru ce anume este căutat acest vegetarian din California, pe numele său Daniel Andreas San Diego, un specialist în calculatore de 31 de ani? Pentru faptul că a detonat bombe în 2003 în două birouri ale unor corporaţii din California. 

Acum intervine piesa de rezstenţă (ca multe altele ale acestor mincinoşi şi manipulatori, care sunt americanii): "An arrest warrant was issued for San Diego after the 2003 bombings in northern California of the corporate offices of Chiron Corp., a biotechnology firm, and at Shaklee Corp., a nutrition and cosmetics company. The explosions caused minor damages and no injuries." Deci, acele explozii nu au produs nici mari pagube şi nici răniri ale unor persoane.

O altă informaţie interesantă: "A group calling itself "Revolutionary Cells" took responsibility for the blasts, telling followers in a series of e-mails that Chiron and Shaklee had been targeted for their ties to a research company that conducted drug and chemical experiments on animals.

Officials have offered a $250,000 reward for information leading to his capture, five times the reward amounts offered for other so-called eco-terrorists wanted in the U.S." 

Deci omul nici măcar nu a revendicat "atacul" . . . recompensa pusă pe capul lui este de cinci ori mai mare decât orice altă recompensă pusă pe capul oricărui alt aşa-zis "terorist ecologic", care "FBI says animal rights and environmental extremists have been responsible for over 1,800 criminal acts and more than $110 million in damages." Şi mai câteva nelămuriri: ce e ăla "terorist ecologic"? Ce înseamnă "acte criminale" săvârşite de o persoană care luptă pentru drepturile animalelor? (trecând peste faptul că au fost catalogaţi extremişti)

impozitul forfetar

Iată că revin cu alte fapte vitejeşti ale măreţului nostru guvern. Şi bineînţeles este ceva legat de marea problemă actuală a celor care încearcă să ia taurul de coarne şi să nu mai fie sclavii altora. Măreţul nostru ministru de finanţe a debitat idioţenii după idioţenii, dintre care cele mai mari sunt cele referitoare la impozitul plătit de firme şi ce ar trebui să facă o firmă care nu poate plăti "cel puţin 500 de euro" la stat; asta ca şi cum statul îi oferă tot, iar nesimţiţii nici măcar 500 de iepuroi nu dau. 

O parte interesantă a legii spune că vor continua să plătească impozitul pe profit de 16% doar societăţile care datorează statului o sumă mai mare decât nivelul impozitului forefetar care i-ar reveni, conform grilei de venituri, şi persoanele juridice străine şi PFA-urile (cu un singur angajat, dar problema mare e la plata contribuţiilor de asigurări).

Faptul că după o perioadă de trei ani de suspendare a activităţii eşti OBLIGAT să îţi reiei activitatea, vrei-nu-vrei, spune multe despre atitudinea celor care fac legi: "Suspendarea temporară a activităţii se poate realiza pe o perioadă de maximum trei ani, după care este obligatorie reluarea activităţii", precizează Luminiţa Ristea, expertă Consulting R. (text preluat din ziarul Capital)

Propus ca pârghie de scoatere la lumină a veniturilor negre, impozitul forfetar are un nivel rezonabil, susţine ministrul finanţelor, Gheorghe Pogea, care afimă că o firmă incapabilă să dea cel puţin 500 de euro la stat ar trebui să se închidă (text preluat din ziarul Capital). Dacă dragului nostru ministru i se pare că sumele respective, împărţite aşa cum sunt împărţite, sunt rezonabile, atunci îi dorim să trăiască exact ca un mic întreprinzător care ESTE OBLIGAT să plătească, vrând-nevrând, la stat, cel puţin 500 de euro pe an.

Anunţat ca o măsură de combatere a evaziunii fiscale, impozitul forfetar este, până la urmă, "o măsură care să compenseze diminuarea veniturilor bugetare în condiţiile unei scăăderi a afacerilor şi, implicit, a profiturilor", după cum a declarat ministrul finanţelor(text preluat din ziarul Capital).

Se presupune, tot conform Capitalului, că vor fi 185.000 de firme care vor plăti impozitul forfetar minim de 500 de euro. Dacă înmulţim 185.000 cu 500 reies 92.500.000 euro pe an, impozit, doar de la firmele "sărace". Ca să nu mai vorbim despre celelalte sume, pe care cei mai mari ar trebui să le plătească.

Bani care se duc unde? Câţi bani au fost justificaţi? Câţi bani au fost folosiţi pentru cei care îi plătesc? Câţi bani au dus la ameliorarea condiţiei românului,  plătitor de taxe şi impozite? 

Cei care muncesc au fost, sunt şi vor mereu cei care vor plăti. Cei "şmecheri" ştiu mereu cum să facă să nu plătească mai nimic. 

Faptul că impozitul forfetar nu este plătit de firmele de la care se poate mulge mai mult decât acea sumă, şi că acele firme sunt obligate să plătească în continuare acei 16% ne spune foarte clar că ministrul nostru de finanţe nu s-a gândit decât cât poate rupe de pe spinarea oamenilor. Faptul că se vehiculează idei de genul "încercăm să scoatem banii de la firmele care nu declară profitul adevărat" ne spune clar că acest minister gândeşte nu cu capul. Dacă o firmă încearcă şi reuşeşete să ascundă profitul real, puteţi fii siguri mie în sută că nu vor declara nici venitul real, astfel încât nu vor plăti prea mult. 

De fapt, este o nouă încercare de îngrădire a libertăţii oamenilor, o nouă încercare de a strânge lanţul în jurul gâtului celor care într-adevăr fac ceva cinstit, de a asupri oamenii marilor companii multi-naţionale, de a duce omenirea spre acea globalizare forţată din care vor avea de câştigat doar câteva zeci de oameni.

vineri, 17 aprilie 2009

noutăţi, noutăţi...

Hehehe... O fi careva din firma aceasta care s-a uitat pe ultima scriere a mea de aici, că uite, azi am primit o ştire interesantă :D:D: Oferte turistice pentru romanii pasionati de motorsport: Pilotarea bolizilor de Formula 1 cu 1.400 de euro. Cu alte cuvinte, tre' să fac rost de 1400 iepuroi (cel puţin) ca să mă dau cu o maşină de formula unu...

joi, 16 aprilie 2009

a treia cursă

Mâine încep antrenamentele libere pentru a treia cursă a anului în Formula 1. Controversatele dispersoare (unii le numesc deflectoare, ceea ce nu e rău) au fost considerate de FIA ca fiind legale. Pe la televizor şi prin presă se spunea că nu ar fi o problemă pentru celelalte echipe să îşi echipeze monoposturile cu dispersoare de aer asemănătoare. Rămâne de văzut. Avantajul celor trei echipe, Brawn GP, Williams şi Toyota este destul de mare. Mai mult, sunt unii piloţi care afirmă faptul că cele trei echipe vor putea fi ajunse cu greu din urmă. Chiar mi-aş dori să văd competiţie într-unul dintre sporturile cele mai frumoase, pentru mine. Să îţi fie greu să pariezi pe cineva, să nu fii sigur că acel cineva va câştiga decât atunci când vezi că trece linia de pornire pe sub steagul cu carouri. Ceva care să îţi crească puţin adrenalina, pentru că mi se pare imposibil acum să îmi imaginez că aş conduce măcar şi pentru o tură o maşină de formula unu. 
Dar să vedem ce ne rezervă următoarele trei zile. Dimineaţă la 5, ora României, începe distracţia!

miercuri, 15 aprilie 2009

concertul AC/DC de la Bucharest Rock Arena

Mult speratul concert al australienilor de la AC/DC care se dorea să aibă loc în cadrul Bucharest Rock Arena, nu mai are loc... dintr-un motiv foarte simplu: nici măcar nu se încheiase vreun contract pentru aşa ceva.
Iată ce se scrie pe site-ul Realitatea: "Organizatorii, un grup de oameni de afaceri din Israel au anunţat că festivalul va fi amânat, iar AC/DC, anunţată cu surle şi trâmbiţe nu va mai concerta la Bucureşti. Potrivit agenţiei One Event care ar fi trebuit să se ocupe de artiştii români din festival, întreg evenimentul nu mai are şanse să se întâmple. Asta după ce bilete au fost puse în vânzare, iar afişele care anunţau concertul trupei australiene au fost postate în oraş. Organizatorii, firma Playcool se află în Israel de o săptămână şi şi-au închis telefoanele.
Cristian Busuioc, manager One Event a declarat: "Nu ştim exact dacă a existat vreodată un contract, cum arăta acel contract, cu cine s-a semnat şi aşa mai departe. Noi am avut implicarea la acest eveniment, era strict pentru artiştii români. O să analizăm după aceea, situaţia şi, dacă vom considera s-ar putea să fie un proces de imagine între noi şi Play Cool.""
Mulţi au fost cei care au sperat să îi vadă pe cei de la AC/DC în România, dar s-ar putea ca acest lucru să nu se mai întâmple.
Iarăşi lăcomia nejustificată a adus o pată de imagine pe faţa României şi din păcate nu au fost românii de vină. Poate că am putea să îi catalogăm pe aceşti evrei ca fiind anti-români.

bunul simţ la români

M-am dus azi să caut nişte organe de miel prin Cora să fac şi eu un drob, că tare bun e... Când să ajung la casă, trec pe lângă standul cu lactate, mai exact brânzeturi. Printre acei mulţi oameni de acolo (era nebunie chiar şi la ora 11) văd o femeie, deşi termenul acesta nu i se potriveşte deloc, care stătea cu un pachet de brânză de vaci în mână. Un pachet albastru, nu ştiu ce marcă e, dar asta e prea puţin important. Ce face individa? Se uită puţin la pachet, îl desface şi îşi îndeasă un deget scârbos de-al ei în brânză, bagă în gură, molfăie puţin, strâmbă din nas, închide pachetul şi îl pune înapoi pe raft. E, m-am gândit eu, cu aşa oameni atenţi la ce cumpără, avem viitor prosper.
Aşa că atenţie tuturor amatorilor şi amatoarelor de brânză de vaci, şi nu numai: verificaţi ceea ce cumpăraţi ca să nu vi se întoarcă stomacul pe dos şi să nu vă crească tensiunea când ajungeţi acasă.
Eu voi trimite un e-mail celor de la Cora, deşi durerea lor din fund e mult prea mare pentru a face ceva, aşa cum îi doare în fund şi de peştii morţi din acvarii!

luni, 13 aprilie 2009

legaturi între Clanul Bush şi Clanul Bin Laden

Un articol publicat pe acest site de Mariana Istrate.

Relaţiile foarte strânse de afaceri dintre clanul Bush şi clanul bin Laden datează din anii '70. Până în 2001 au fost pompate miliarde de dolari din Orientul Mijlociu în firme americane controlate de preşedintele SUA. Teroriştii de azi sunt de fapt foştii parteneri de afaceri ai conducerii americane. Se spune că ei alcătuiesc o grupare cu un nume de temut: Al Qaeda, care este principala responsabilă de majoritatea atacurilor teroriste din ultimii ani. Dar, la o analiză atentă, descoperim că terorismul nu este „războiul sfânt” al unei grupări religioase radicale (nici Al Qaeda, nici vreo alta), ci este o modalitate prin care guvernul din umbră conduce lumea prin teroare în direcţia pe care o doreşte, fiind totodată şi o afacere profitabilă.

Care este miza şi ce interese sunt amestecate în acest sinistru joc, de care SUA şi serviciile sale secrete nu sunt deloc străine?

Istoria relaţiilor dintre clanul Bush şi companiile americane începe cu tatăl lui Osama bin Laden. Mohhamad bin Oud bin Laden era un ţăran din Yemen care s-a stabilit în Arabia Saudită. Acolo a început să lucreze în docurile din portul Jeddah. Mai târziu a înfiinţat o firmă de construcţii, care a prosperat rapid, devenind una din cele mai puternice companii de profil din zonă.
Cheia acestei ascensiuni se află în contractele încheiate cu Casa Regală a Arabiei Saudite şi, prin intermediul acesteia, cu americanii. Firma lui Mohhamad bin Oud bin Laden s-a implicat în proiecte de anvergură: a construit pentru familia de Saud primul palat regal din Jeddah, apoi s-a ocupat de reconstruirea unor importante moschei din ţară şi chiar de renovarea celebrei moschei al-Aqsa din Jerusalem. Compania a ajuns astfel să fie tot mai cunoscută, iar clanul bin Laden, care număra în jur de 300 de membri, se bucura de un mare prestigiu printre conaţionalii lui.

Osama bin Laden s-a născut în martie 1957. După ce a urmat şcoala din Jeddah, el şi-a continuat studiile la Universitatea King Abdulaziz urmând ştiinţele economice şi managementul. Osama însă nu dorea să continue afacerile familiei, aşa că s-a focalizat asupra studiilor islamice. Aşa a intrat sub influenţa ideilor Frăţiei Musulmane, o grupare fundamentalistă islamică. Cel care s-a ocupat iniţial de el a fost Mohammed Qutb, fratele lui Syed Qutb, fondatorul grupării moderne a Frăţiei Musulmane. Cum Mohammed Qutb a fost executat în Egipt în 1966, Bin Laden şi-a continuat studiile cu dr. Abdullah Azzam, un membru palestinian al Frăţiei Musulmane Iordaniene. Având astfel de influenţe educaţionale, era foarte uşor ca tânărul Bin Laden să devină un radical, dar aceasta nu l-a împiedicat să beneficieze de relaţiile de afaceri cu americanii.

Dinastia Bush şi clanul bin Laden, parteneri de afaceri

Relaţia dintre familia preşedintelui G.W. Bush şi al-Qaeda este foarte veche. Jurnalistul Peter Allen de la London Daily Mail, a dezvăluit strânsele legături dintre George W. Bush şi Salem bin Laden, fratele lui Osama: „Incredibil, scrie el, Salem este partener de afaceri cu omul care conduce vânătoarea fratelui său”.

Prima companie petrolieră a lui George W. Bush, Arbusto Energy, fondată în 1970 în Texas, l-a avut ca asociat pe Salem bin Laden. În companie a făcut investiţii de 50.000 de dolari şi un afacerist texan, pe nume James Bath, un bun prieten de-al lui Bush. În acelaşi an, Bath a cumpărat aeroportul Huston Gulf pe numele lui Salem.

În 1987, Arbusto Energy devine Harken Energy Corporation şi mai mult de 25 de milioane de dolari sunt investiţi în companie. Tranzacţia are loc prin intermediul unor bănci elveţiene, cu care James Bath are strânse legături: Uniunea Băncilor Elveţiene şi Banca de Comerţ şi Credit Internaţional (BCCI) din Geneva. BCCI a fost acuzată ulterior că a sprijinit activităţile secrete ale CIA-ului din Afghanistan. Prin aceste relaţii de afaceri, clanul Buh a primit miliarde de dolari de la clanul bin Laden, bani care au influenţat politica externă a Statelor Unite.

Pe la mijlocul anului 1990, George Bush Senior a început să lucreze pentru Grupul Carlyle. Într-un program difuzat de BBC, Newsnight, Greg Palast dezvăluie că: „Tânărul George (Bush, n.r.) a primit şi el beneficii ca director al unei filiale a Carlyle Corporation, o companie privată, puţin cunoscută, care în doar câţiva ani de la întemeiere a devenit unul dintre cei mai mari furnizori ai sistemului de apărare al Statelor Unite. Tatăl său, Bush senior, este de asemenea pe statul de plată al companiei ca şi consilier. Şi ceea ce este cu adevărat jenant este faptul că bin Laden deţinea acţiuni la Carlyle, pe care le-a vândut doar după 11 septembrie 2001.”

Această companie a înghiţit şi ea 12 miliarde de dolari. James Baker, secretarul apărării, a fost consilierul firmei, iar Frank Carlucci, secretarul apărării în timpul lui Reagan, a devenit preşedintele firmei. În acea perioadă Bush senior a făcut două vizite în Arabia, la cartierul general al lui bin Laden, în calitate de reprezentant al grupului Carlyle. Clanul bin Laden, alături de 11 familii saudite au investit consistent în acest grup. De asemenea, din consiliul de conducere al Grupului Carlyle face parte şi Sami Baarma, directorul instituţiei pakistaneze numite Prima Bancă Comercială care îşi are sediul în Lahore şi este condusă de Khalid bin Mahfouz.

În 1992, James Bath a fost pus sub observaţie de către FBI, sub acuzaţia de direcţionare de bani din Arabia Saudită către companiile texane, cu scopul de a influenţa politica externă americană. George W. Bush a negat faptul că îl cunoaşte pe James Bath, deşi ei colaboraseră mult timp. În 1999, Khalid bin Mahfouz a fost acuzat de transferarea a trei milioane de dolari dintr-un fond de pensii saudit în conturile BCCI din New York şi Londra, care aveau legături cu operaţiunile lui bin Laden.

În dimineaţa zilei de 11 septembrie 2001, grupul Carlyle a fost gazda conferinţei anuale a investitorilor care a avut loc la Hotelul Ritz Carton din Washington DC. Frank Carlucci, James Barker, George Bush Senior şi Shafig bin Laden, fratele lui Osama bin Laden au privit împreună imaginile transmise din New York cu prăbuşirea World Trade Center.

Pe 26 septembrie 2001, armata americană a semnat un contract de 665 milioane de dolari cu o divizie a Grupului Carlyle numită United Defense Industries pentru desfăşurarea operaţiunii numite Crusader. În luna octombrie a aceluiaşi an, Grupul Carlyle s-a transformat într-o companie publică, iar în decembrie 2001, a avut un profit de 237 milioane de dolari într-o singura zi. George Bush senior s-a retras de la conducere în octombrie 2003, dar a continuat să facă investiţii în companie. Clanul bin Laden s-a retras în mod discret din acest grup.

În urma evenimentelor de la World Trade Center, preşedintele Bush a fost rugat să desemneze un preşedinte al Comisiei de Investigaţii 9/11. El l-a ales tocmai pe Thomas Kean, fostul lui partener de afaceri şi totodată partener de afaceri cu Mahfouz and Al-Amoudi, cumnatul lui Osama bin Laden.

Legăturile strânse de afaceri dintre cele două clanuri au făcut ca întreaga administraţie Bush să zădărnicească eforturile FBI-ului de a găsi vinovaţii atacurilor, deoarece aceste investigaţii ar fi putut demonstra faptul că terorismul era de fapt afacerea familiei bin Laden, şi implicit a familiei Bush. Acest lucru ar fi asociat familia Bush cu terorismul, lucru pe care preşedintele nu-l dorea nicidecum.

Propaganda despre Al-Qaeda este exagerată

Mai mulţi ziarişti şi-au pus întrebarea: E posibil ca al-Qaeda, definită de preşedintele Bush ca fiind „nucleul conspiraţiei teroriste internaţionale” să nu existe de fapt sau să nu fie o organizaţie de proporţii, aşa cum vrea să ne convingă maşina de propagandă? Concluzia la care au ajuns a fost că o bună parte din ceea ce ştim despre terorismul internaţional este o poveste exagerată şi distorsionată pe care mai marii lumii vor să ne-o bage pe gât.

Robert Scheer, un jurnalist cu 30 de ani de experienţă de la Los Angeles Time, face, într-un documentar BBC, unele comentarii referitoare la evenimentele din 11 septembrie 2001 şi la o eventuală legătură cu gruparea al-Qaeda. El pune următoarele întrebări:
- Dacă Osama bin Laden reprezintă, in facto, capul unei organizaţii internaţionale teroriste cu grupuri operative antrenate în peste 40 de ţări, aşa cum afirmă Bush, de ce, în ciuda torturării prizonierilor şi a tuturor mijloacelor utilizate pentru a scoate informaţii de la ei, nu s-a obţinut nici o dovadă a faptului că dărâmarea World Trade Center a fost realizată de islamişti?
- Cum e posibil ca după 9/11 să fie reţinuţi în Marea Britanie ca presupuşi terorişti 664 de oameni, şi numai 17 dintre ei să fie găsiţi vinovaţi de participare la organizarea atentatelor, nici unul nefiind membru al-Qaeda?
- De ce Secretarul Apărării, Donald Rumsfeld, afirma în “Întâlnirea cu presa” în 2001 că al-Qaeda a avut cartierul general în zona peşterilor din Afganistan, când Marea Britanie şi forţele militare americane nu au găsit nici o urmă de aşezare în zona indicată?

Documentarul BBC admite că ameninţarea terorismului este reală şi în creştere, dar demonstrează că nu este vorba de o ameninţare centralizată: „Aceştia sunt indivizi şi grupuri periculoase şi fanatice împrăştiate în întreaga lume care s-au inspirat din ideile extremiste islamice şi care vor folosi tehnici de terorizare a maselor. De oriunde am privi organizaţia al-Qaeda, din vârful munţilor din Afganistan spre celulele închisorilor din America, englezii şi americanii urmăresc un duşman fantomă”. Adevărul este, că în ciuda eforturilor făcute de fiecare comisie guvernamentală şi de o armată de investigatori, încă nu există o poveste credibilă despre „războiul terorii”, ci doar o luptă cu umbrele.

Guvernul american a avut toate mijloacele necesare pentru a detecta şi preveni atacurile teroriste asupra Statelor Unite, prin puternicele instituţii de contraspionaj şi securitate: CIA, FBI, NSA, Serviciul Secret al Apărării etc. Toate aceste servicii au în dotare echipament tehnic de ultimă oră care ar putea să monitorizeze comunicaţiile electronice din întreaga lume. Cum putem să credem că aceste atacuri au fost cu adevărat o surpriză pentru americani, atâta timp cât ei au o adevărată obsesie în ceea ce priveşte securitatea?!

În anul 2001, SUA a cheltuit 30 miliarde de dolari pentru culegerea de informaţii şi încă 12 miliarde pentru operaţiuni antiterorism. Singura explicaţie plauzibilă, dar şi sinistră, este că guvernul SUA a avut cunoştinţă de aceste viitoare atacuri aviatice teroriste, deoarece au fost programate chiar de el.

Terorismul a oferit un pretext pentru introducerea unor legi draconice şi a unor măsuri de securitate şi de limitare a drepturilor omului, care înainte ar fi fost de neconceput. Acest lucru a fost recunoscut de deputatul Henry Gonzalez: „Adevărul este că avem deja pregătite toate aceste măsuri de precauţie, iar planurile de urgenţă, stabilite prin lege, există deja şi prin urmare, cu ajutorul lor am putea ca în numele stopării terorismului să mobilizăm armata, să arestăm cetăţeni americani şi să îi ţinem în lagăre de detenţie”.

Ca răspuns la atacurile din 11 septembrie 2001, guvernul SUA a adoptat o măsură de urgenţă reglementată prin lege, care după spusele lui Jim McGee, redactor al ziarului Washington Post: „împuterniceşte guvernul să modifice misiunea principală a FBI-ului, adăugând la soluţionarea crimelor, adunarea de informaţii domestice (supravegherea populaţiei). În plus, Ministerul de Finanţe a fost însărcinat cu construirea unui sistem ce va reuni toate informaţiile din domeniul financiar, ale cărui date pot fi accesate de către CIA. Şi lucrul cel mai important, CIA va avea pentru prima dată dreptul de a influenţa operaţiunile de supraveghere ale FBI-ului pe teritoriul SUA, va avea acces la dovezile adunate de către Marele Juriu Federal şi la monitorizarea convorbirilor telefonice”.

În numele luptei contra terorismului, guvernul american a obţinut deci mână liberă pentru a monitoriza orice mişcare „suspectă”, devenind un mijloc de colectare de informaţii despre orice cetăţean. Iar Marele Juriu Federal devine astfel cea mai puternică armă de investigaţie din SUA. El are puteri extinse, putând furniza informaţii FBI-ului şi CIA-ului, în special informaţii legate de serviciile secrete străine sau de terorismul internaţional.

interviu cu Andreas von Bulow

Iata un nou articol, preluat de pe acest site, legat de "atacul terorist" de la 11 septembrie

11 septembrie 2001 - o operaţiune sub acoperire a serviciilor secrete


Motto: Războaiele încep prin minciuni;
11 septembrie a fost un nou Pearl Harbor. Aceasta este ipoteza omului politic german Andreas von Bulow, fost membru al comisiei parlamentare de control al serviciilor secrete germane. Într-un interviu acordat revistei franţuzeşti Le Choc du Mois, acesta susţine că 11 septembrie a fost o operaţiune sub acoperire a serviciilor secrete. Scopul acestor evenimente îngrozitoare era de a creşte panica în sânul comunităţilor americane şi europene în faţa pericolului musulman şi de a obţine un pretext pentru a ataca Afghanistanul şi Irakul.

De ce paralela cu Pearl Harbour? Pe 7 decembrie 1941 a avut loc atacul Japoniei asupra bazei americane de la Pearl Harbor, determinând astfel intrarea Statelor Unite în cel de al doilea război mondial. Mai puţin cunoscut este faptul că FBI-ul şi Serviciul de Informaţii al Marinei Americane cunoşteau cu exactitate momentul când va avea loc acest atac.

Traducere după un articol publicat în revista Le Choc du Mois, nr. 4, din septembrie 2006

Complotul din 11 septembrie

Interviu cu Andreas von Bulow, realizat de Bruno Larebiere
Andreas von Bulow a fost secretar de stat al apărării şi apoi al cercetării ştiinţifice din cadrul guvernului german al lui Helmut Schmidt. Timp de 25 de ani a fost deputat al stângii socialiste în camera superioară a Parlamentului german (Bundestag). În vârstă de 59 de ani, este astăzi avocat în Bonn. A fost membru al comisiei parlamentare de control al serviciilor secrete germane şi a publicat, în 2003, o carte documentată despre evenimentele din 11 septembrie 2001, asupra cărora conduce o anchetă în colaborare cu un grup de cercetători americani. După el, versiunea oficială nu stă în picioare nici un moment. Ipoteza sa: 11 sepembrie a fost un nou Pearl Harbor, confirmă zicala că "războaiele încep prin minciuni"

Bruno Larebiere: După 11 septembrie 2001, se părea că nu există nici o îndoială că teroriştii islamici au deturnat avioanele care au lovit turnurile WTC şi Pentagonul. Ce v-a făcut să puneţi la îndoială această versiune a faptelor?

Andreas von Bulow: Ca primă reacţie, am fost şi eu îngrozit de aceste atentate. După ce a trecut primul şoc, mi-am pus imediat întrebarea Cui bono? (Cine beneficiază de acestea? - întrebare esenţială în investigaţiile criminalistice). M-am întrebat cui i-ar aduce profit această acţiune înspăimântătoare şi în acelaşi timp spectaculoasă. Răspunsul meu bine documentat şi argumentat este următorul: atentatele din 11 septembrie dăunează cauzei islamice, dar serveşte intereselor celor care fac propagandă pentru lupta împotriva lumii islamice de ani de zile. Un prim argument: aproape în acelaşi timp cu imaginile avioanelor lovind turnurile World Trade Center au fost difuzate de televiziuni imagini cu grupuri de palestinieni bucurându-se, chipurile, datorită loviturii date. Difuzarea acestor imagini a fost atât de bine sincronizată încat a ridicat întrebarea unei propagande bine organizate.

Şi de fapt, câteva zile mai tarziu, citeam într-un comunicat al fostului adjunct al primarului Ierusalimului că o echipă a Ministerului Apărării israeliene a filmat acele imagini după ce a distribuit în prealabil dulciuri persoanelor care se aflau într- o piaţă arabă. Râsul acestor oameni nu avea deci nimic de-a face cu înspăimântătorul atentat, dar, într-un interval de câteva secunde, a traversat Atlanticul, ajungând în studiourile de televiziune ale Statelor Unite. O performanţă de prim plan. Acest lucru m-a alertat şi după aceea nu am mai exclus ideea unei operaţiuni sub acoperire a unuia sau a mai multor servicii secrete.

Explozibil pentru a distruge turnurile gemene

BL: Ce elemente concrete aţi descoperit în urma investigaţiilor şi analizelor dumneavoastră, care vă permit să repuneţi în discuţie versiunea oficială?

AB: Constatăm, în lumina dovezilor descoperite între timp, că prezentarea oficială a evenimentelor din 11 septembrie, realizată de guvernul american este total insuficientă şi este pur şi simplu complet contrară adevărului. Noi am aflat, după numeroase cercetări incluzând poliţişti, pompieri, ocupanţi ai turnului, dar şi observatori exteriori, că prăbuşirea clădirilor a fost precedată de explozii puternice. Deşi majoritatea dovezilor aflate în scheletul metalic au dispărut sau s-au topit rapid, am reuşit să scoatem la lumină anumite probe care dovedesc utilizarea de termit (şi în plus de sulf), un explozibil care serveşte la demolarea clădirilor. Aceasta explică temperaturile foarte ridicate ale dărâmăturilor turnurilor, ca acelea pe care NSA (Agenţia de Securitate Naţională - în engleză: National Security Agency) le-a descoperit încă în aer cinci zile mai târziu.

Turnurile au avut o cădere liberă, adică au avut viteza de prăbuşire a unei sfere de oţel lansată de la o înălţime de 400 de metri. În 15 secunde, imensa clădire a fost complet dislocată în plan orizontal. Teoria clătitei nu poate explica acest fenomen. Din 236 de piloni externi din oţel ai turnului Nord, doar 39 au fost afectaţi. Restul era foarte bine susţinut, cu atât mai mult cu cât era legat la o reţea enormă din 47 de traverse imense din oţel special care se găseau în centrul clădirii. Temperaturile n-ar fi putut fi atât de ridicate pe cât s-a afirmat, pentru că pompierii au avansat până în punctul de impact al avioanelor şi s-au găsit în faţa unui foc uşor de stăpânit.

În cazul World Trade Center este vorba, deci, despre trei serii de evenimente criminale în legătură unele cu celelalte. Au fost exploziile, care au făcut să cadă trei dintre clădiri. Elementul cel mai important în explicaţie ar fi turnul World Trade Center 7, care nu a fost atins nici de avioane, nici de rămăşiţele turnurilor gemene, dar care s-a prăbuşit sub propria greutate în după-amiaza lui 11 septembrie, când incendiile erau de amploare redusă, şi asta într-o cădere liberă de câteva secunde. Proprietarul WTC, Larry Silverstein un multimiliardar de origine israeliană - a asigurat clădirile cu câteva săptămâni mai devreme contra actelor teroriste. Ancheta oficială nu a îndrăznit să abordeze subiectul lui WTC 7. Acest turn găzduia serviciile CIA din New York şi un post central de comandament, protejat de bombe şi de actele teroriste, al primăriei New York-ului.

Apărarea aeriană a SUA nu a apărat ţara de avioanele aşa-zis deturnate

Listele de pasageri ale companiilor aeriene nu au descoperit nici unul dintre numele celor 19 islamişti despre care s-a spus că ar fi deturnat avioanele şi le-ar fi dirijat ulterior spre clădiri. În plus, conform unui comunicat BBC, doar şapte dintre pretinşii autori ai atentatelor au fost declaraţi în viaţă. În sfârşit, după şeful FBI, nici unul dintre autorii atacului citaţi pe 11 septembrie nu este clar identificabil. De altfel, conform FBI, Ossama Bin Laden - vechiul partener al CIA din vremurile luptelor împotriva Uniunii Sovietice în Afganistan – nu este pe lista teroriştilor căutaţi după 11 septembrie. Nu există nici o înregistrare video a teroriştilor în momentul apropierii de avion. Iar valizele conţinând informaţii revelatoare despre terorişti, aparţinând unui bărbat pe nume Mohammed Atta, au căzut în mâinile FBI.

Toate acestea puse cap la cap, conţinutul valizei – testamentul aşa-zisului terorist, scrisori, directive pentru înmormântare şi uniforma Lufthansei, dar şi maşina, parcată la vedere, conţinând instrucţiunile de zbor pentru Boeing-uri, aduse ca probe ostentative, par să indice că avem de-a face cu o pistă falsă, trasată de serviciile secrete, cu “vrăbiuţe” şi ţapi ispăşitori meniţi să ascundă faptele.

Mai rămâne deturnarea şi pilotarea avioanelor. Timp de mai mult de o oră, un haos total a domnit în sânul apărării antiaeriene a coastei de Est a unicei superputeri mondiale. Până pe 11 septembrie, avioanele de vânătoare de intercepţie interveniseră de 67 de ori după o încălcare a regulilor. N-a fost şi cazul pentru 11 septembrie. Controlorii aerieni civili şi apărarea antiaeriană militară nu au fost informaţi sau au fost, dar mult prea târziu şi urmăritorii nu şi-au întreprins patrularea decât la o treime din viteza lor maximă. Toate au ratat cele patru obiective. Nu este surprinzător, pentru că guvernul avea în curs, în acea zi cel puţin patru manevre aeriene, care deplasau avioane în direcţia Polului Nord sau care trebuiau să servească la capturarea, sub formă de exerciţiu, a până la 20 de avioane deturnate. Manevrele au fost din aceasta cauză artificial introduse în calculatoarele şi ecranele controlorilor de la sol ai Agenţiei Federale de Aviaţie (FAA). Controlorii nu ştiau ce era considerat manevră şi ce era exerciţiu . Cu câteva luni înainte, responsabilitatea cooperării între FAA şi Norad (Comandamentul Apărării Aeriene a Americii de Nord) a fost transferată vicepreşedintelui Statelor Unite, qqq Cheney.

Lipseşte totuşi avionul despre care se presupune că ar fi lovit Pentagonul. Pagubele suferite de clădiri nu coincid cu profilul avionului deturnat. Ţine de un miracol faptul că avionul a traversat cinci cercuri ale clădirii Pentagonului fără a-şi pierde giganticele reactoare. Lipsesc resturile avionului. Tambururile pentru cabluri, din lemn, sunt încă intacte după impact, în linia de acces. Este foarte probabil să fie vorba despre un avion telecomandat sau despre o rachetă care a lovit acea parte a clădirii Pentagonului în care nu există de altfel niciodată personal. Fotografiile obiective ale camerelor de supraveghere aflate în jurul Pentagonului au fost confiscate şi nu au mai fost restituite.

Vinovatul trebuie căutat în cercul apropiat al lui Bush
BL: Care este, în concluzie, teza sau cel puţin ipoteza dumneavoastră cu privire la ceea ce s-a petrecut cu adevărat pe 11 septembrie 2001?

AB: În timpul ultimilor cinci ani, guvernul Statelor Unite a făcut totul pentru a împiedica urgentarea unei explicaţii complete, de manieră calificată, a evenimentelor de pe 11 septembrie. Experţii au fost incomodaţi de necesitatea respectării secretului, de interdicţiile de a da declaraţii, de obligaţiile de confidenţialitate. Comportamentul Statelor Unite este suspect pentru că 11 septembrie ar fi revelat în mod simplu o listă de hibe în sistem, important de a fi depistate şi corectate ulterior. Nu doar că nu s-au explicat în mod riguros erorile autorităţilor şi conducătorii răspunzători nu au fost traşi la răspundere, ba chiar exact persoanele care au fost responsabile de erori în cazul 11 septembrie au fost promovate şi recompensate.

BL: Rămâne, în consecinţă, ipoteza conform căreia cercul cel mai intim al guvernului Bush a fost complicele, sau chiar autorul acestor fapte. Din punctul meu de vedere, pare plauzibilă ipoteza conform căreia aceste evenimente, bulversante pentru opinia mondială, şi anume deturnarea avioanelor, precum şi atacul care a urmat asupra turnurilor WTC, erau o operaţiune sub acoperire, efectuată de specialişti ai serviciilor secrete menită să fie pusă în cârca celor 19 arabi de identitate neclarificată şi a şefilor lor din munţii Afganistanului. Dovezile împotriva lor fiind la fel de vizibile ca urmele lăsate de o turmă de elefanţi, FBI trebuia în mod necesar să cadă în picioare.

AB: Foarte probabil piloţii au pierdut controlul avioanelor sub acţiunea unei comenzi la distanţă. Această tehnică este perfect funcţională şi implementată în Statele Unite pentru pilotajul avioanelor civile care fac obiectul unei deturnări de către piraţii aerului. Controlul avionului poate fi reluat de către aceştia din urmă de la sol sau din spaţiul aerian. Deconectarea transponderului, care permitea identificarea automată a celor patru avioane, susţine teoria unei astfel de operaţiuni. Cele aproximativ 30 de minute în timpul cărora avioanele au zburat către Vest, înainte de a fi orientate către ţintă, au servit la ştergerea automată a tuturor înregistrărilor vocilor şi comezilor celor 30 de minute precedente. Aceasta ar fi împiedicat, de asemenea, reconstituirea derulării deturnărilor în cazul în care cutiile negre ar fi fost regăsite. Ori, fie acestea nu au fost găsite, fie conţinutul lor nu a fost revelat din motive de confidenţialitate.

Cu un an înainte de atentate scenariul era deja scris

Scopul acestor evenimente abominabile era acela de a creşte panica în sânul comunităţii americane, dar şi al lumii europene, în faţa pericolului musulman şi de a obţine un pretext pentru a ataca Afghanistanul şi Irakul. După 24 de ore, administraţia americană începuse să vorbească despre un război mondial pe care nu mai puţin de 60 de ţări trebuiau să-l ducă alături de ea împotriva terorismului internaţional.

Făcând abstracţie de aceasta, autorii exploziilor trebuiau să cunoască în detaliu planurile turnurilor. Este chiar posibil ca o parte dintre acestea să fi fost identice. Au realizat prăbuşirea clădirilor, inclusiv pe cea a turnurilor WTC-7, extrem de dubios, ca demolări controlate. Cu câteva zile înainte de 11 septembrie, clădirile au fost de mai multe ori în pană de curent. În consecinţă, camerele video ale clădirii pline de azbest erau deconectate. Chiar şi câinii dresaţi să detecteze explozibil au fost temporar scoşi din sistemul de securizare înainte de 11 septembrie.

BL: 11 septembrie se înscrie, deci, ca evenimentul catastrofic catalizator, după exemplul Pearl Harbour, oarecum dorit în Project for the New American Century; (PNAC) publicat cu un an mai devreme de un grup de neo-conservatori, printre care qqq Cheney şi Paul Wolfowitz?

AB: Într-adevăr, cu un an înainte de 11 septembrie, cercul cel mai restrâns al guvernului Bush redactase un fel de scenariu al acestei zile. În acest document autorii pretind o creştere masivă a bugetului militar, în ciuda dispariţiei Uniunii Sovietice, pentru a putea garanta dominaţia mondială şi regională a Statelor Unite pe parcursul următorului secol. Ei cer împuşcarea lui Saddam Hussein, mai degrabă ca pretext pentru construirea unei gigantice baze militare în sânul teritoriilor petroliere ale Orientului Apropiat. Conform autorilor- domnii Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perle şi Jeb Bush, fratele lui George W. Bush, era totuşi dificil să convingi electoratul american de necesitatea deblocării fondurilor necesare. Un nou Pearl Harbour, zguduind lumea, putea să remedieze acest lucru, permiţând aderarea marelui public, de pe o zi pe alta, la ceea ce se poate numi complexul militaro-industrial.

duminică, 12 aprilie 2009

"Teroriştii" şi WTC

Cu ceva timp în urmă (adică acum vreo 4-5 ani) am avut o discuţie (de fapt, mai multe) cu nişte amici, referitoare la aşa-zisul atac terorist din 11 septembrie din SUA. Atunci prezentam cuiva pentru prima dată părerea mea despre acel "atac terorist":
probabil, deşi e foarte sigur, turnurile au avut o eroare de proiectare şi în timp au fost descoperite probleme grave în rezistenţa lor. Având în vedere faptul că acele turnuri reprezentau mândria americanilor, un tip "banal", pe atunci preşedintele lor, numit G.W. Bush, s-a gândit că s-a ivit ocazia de a împuşca vreo câţiva iepuri cu un singur cartuş. care era ideea: demolăm turnurile, astfel încât să nu cadă firmele de proiectare, construcţie, etc, de incapabile, "acuzăm" pe arabii noştri prieteni de atac terorist, ne asigurăm că nu vom găsi nicioadată pe cine căutăm, terminăm treaba pe care a început-o tata (Bush senior) cu ceva timp înainte, punem mâna pe Irak (ca să punem la putere un guvern marionetă aservit nouă), dacă tot am ocupat Irak-ul, punem mâna şi pe resursele lor de petrol (şi ale Kuweit-ului, cică noi îi protejăm) şi cel mai important lucru, verificăm dacă puterea noastră de convingere a rămas la fel de puternică sau chiar a depăşit planul pe deceniul respectiv... lucru despre care toată lumea ştie că aşa s-a întâmplat.
Mulţi dintre acei amici au început să râdă... mulţi au făcut-o şi după aceea... mulţi, din păcate, o fac şi în prezent...
Iată că mi s-a ivit ocazia să prezint un material scris de cei de la Descoperă.ro (care nu sunt altceva decât varianta de internet a canalului de televiziune Discovery), bazat pe declaraţiile a doi dintre specialiştii care au analizat rămăşiţele rămase pe locul "atacului terorist", Steven E. Jones si Niels Harrit.
Voi reda aici materialul, pentru că peste ceva timp este posibil să nu mai fie găsit pe acel site:

"Urme de explozibil descoperite in ruinele World Trade Center
O echipa de specialisti a publicat recent in Open Chemical Physics Journal rezultatele unui studiu asupra ruinelor de la World Trade Center. Steven E. Jones si Niels Harrit, doi dintre cercetatorii care au efectuat analiza chimica a resturilor rezultate in urma atacului terorist de la 11 septembrie, au anuntat ca printre uriasele gramezi de moloz au fost identificate urme ale unui explozibil extrem de puternic, urme ce sustin teoria unei detonari din interior a celor doua turnuri gemene.

„Am identificat mai multe particule distincte de culoare rosie intre ruinele WTC. In urma analizelor amanuntite, care au inclus observatii facute cu ajutorul unui microscop electronic, spectroscopia dispersiva cu raze X (XEDS) si analiza efectelor termice asupra materialelor, rezulta ca in timpul atacurilor structura turnurilor a fost supusa unei temperaturi extreme care nu poate fi atinsa decat in cazul folosirii unui exploziv ultra modern, asa numitul super-termit nanostructurat”, afirma unul dintre cei doi oameni de stiinta.

„Costurile producerii unui asemenea material sunt enorme, de aceea el este folosit foarte rar in demolarile controlate. De aceea putem concluziona ca a fost nevoie de un efort financiar destul de mare pentru a duce la prabusire turnurilor gemene”, concluzioneaza Niels Harrit.

Sursa:Rawstory
"

sper ca celelalte afirmaţii să fie dezvăluite pe parcursul anilor ce vor veni de alţi specialişti care au direct implicaţi în murdara afacere a americanilor.

cum încearcă guvernul să facă rost de bani pentru a scoate ţara din criză şi pentru a mări pensiile şi salariile ... profesorilor, să zicem...

Voi începe azi un şir, care probabil va fi nesfârşit, de prezentare a faptelor dragului nostru guvern de a scoate ţara din "CRIZĂ" şi de a mări pensiile celor care au muncit toată viaţa pentru propăşirea lor şi pentru mărirea salariilor ... profesorilor, să zicem, care se doresc să "educe" noile generaţii (dar cine are nevoie de aşa ceva?)
Cică ar fi un proiect de ordonanţă al Guvernului care ar interzice instituţiilor publice să cumpere autoturisme sau să achiziţioneze astfel de mijloace de transport în leasing.
E, aş... asta e doar pentu cei care chiar cred asemenea gogoşi ... Păi ia să vedem:
"
Pentru ministerul Elenei Udrea se face o excepţie, din moment ce pentru demnitar(ă?) va fi achiziţionată o maşină de 141.760 de lei, fără TVA (35.000 de euro). De altfel, pentru directorii din minister vor fi cumpărate trei autoturisme de 80.000 de lei fără TVA (aproximativ 20.000 de euro), iar pentru ceilalţi angajaţi ai ministerului vor mai fi cumpărate şase autoturisme de 50.000 de lei (12.500 de euro) şi un lot de nouă autoturisme de 21.000 de lei fără TVA (5.250 de euro)."
Cum aşa??? Păi e simplu: stimata doamnă a declarat că maşina din dotare (închiriată de minister, probabil, de la RAAPPS) i-a pus viaţa în pericol... Probabil vă veţi gândi că sărmană demnitară se plimbă într-o rablă de 2 bani găuriţi; dar dacă maşina aceea este un audi A6 (firmă cu renume: citat din declaratiile site-ului despre performanţele lui A6: "
Noul Audi A6 combina motoarele puternice si designul dinamic cu dotari intalnite pana acum doar la clasa de lux. Alte calitati remarcabile sunt o fascinanta dinamica a condusului si confortul sporit, alaturi de elemente de siguranta pasiva si activa de ultima generatie.") e cam greu de crezut că o asemenea maşină poate rămâne dintr-o dată fără frâne în mijlocul lungului drum de la Giurgiu la Bucureşti.
Până la urmă, stând şi gândind la rece, adică având picioarele într-un lighean (că banii de cadă s-au dus la ministerul turismului) cu apă rece (cea caldă se dă doar la guvern) mi-am zis că este o soluţie foarte bine venită: maşinile noi nu vor mai pune viaţa celor care muncesc în respectivul minister în pericol, eliberându-i de un mare stres, astfel încât să poată dezvolta planuri de creştere a industriei turismului din minunata noastră ţară, de pe urma cărora să beneficieze tot românul... (acu, depinde cine sunt români, probabil că doar cei de prin ministere, guverne şi alte organisme "abilitate")
Dar vorba unui concetăţean: "să trăim bine" (acu nu înseamnă că în viaţa asta... nu?)

vineri, 10 aprilie 2009

alţii de ce pot???

Uite ce fac japonezii care dovedesc încă odată că au mai mult creier în cap decât toată planeta asta la un loc... Şi când ne gândim la idioţenia pe care a putut-o zămisli inteligentul nostru ministru de finanţe, acea aberaţie care pune capăt firmelor mici, dând frâu liber rechinilor şi eliberându-i de povara impozitelor! Cei care au o cifră de afaceri de până la 12.000 euro, asta în Romania, de parcă moneda noastră ar fi euro, trebuie să plătească nu mai puţin de 500 de euro impozit, indiferent de profit sau pierdere; asta înseamnă un 4 şi ceva la sută din totalul cifrei de afaceri. cei care fac peste 30 de milionae de euro cifră de afaceri trebuie să plătească "uriaşa" sumă de 10.000 de euro, care de fapt reprezintă doar 0,03 la sută (asta doar în cazul celor care se "mulţumesc" cu încasări de doar 30 de milioane) din totalul cifrei de afaceri. Discrepanta este uriasa si rusinoasa. 

joi, 9 aprilie 2009

pentru cei care cred că există o conspiraţie mondială

Un alt film, oarecum în genul celor trei (am auzit recent) zeitgeist-uri.

un link mai nou sau mai vechi

"Descoperiri" ale unor fapte întâmplate cu mult timp în urmă, dar bine ascunse de cei care au nenumărate interese...

Blogul unui om cuminte...: LINK-URI PENTRU SCRIERI DESPRE MIHAI EMINESCU (dar si altele)

Blogul unui om cuminte...: LINK-URI PENTRU SCRIERI DESPRE MIHAI EMINESCU (dar si altele)

hai sa ne scaldam...

Tocmai am primit de la un bun prieten un link care duce la o pagină de internet de-a unui ziar de-al nostru. Ceea ce am citit acolo nu mă mai miră, având în vedere atitudinea din ce în ce mai tembelă a românului. 
Egoismul şi avariţia multora au adus ţara asta la nivelul de acum 300 de ani. Am ajuns o ţară identică cu cele din aşa-zisa "lume a treia".
Comentariile mele sunt de prisos, aşa că mai bine citiţi materialul şi meditaţi...

sâmbătă, 4 aprilie 2009

de zi libera

un articol care m-a facut sa rad destul de mult. haios si la obiect. distractie placuta!

vineri, 3 aprilie 2009

Blogul unui om cuminte...: ADEVARUL DESPRE EMINESCU

Blogul unui om cuminte...: ADEVARUL DESPRE EMINESCU

circumcizia si religia romanilor

acum câteva zile am dat peste un site, sau o pagină de site, absolut întâmplător, căutând o carte. nu pot spune că mă dau în vânt după religie, ba chiar deloc, dar chiar mi se pare o chestie interesantă.

întrebare

am găsit pe un site o chestie destul de interesantă. se zice că ar aparţine unui mare om (cel puţin aşa îl consider eu), care, se pare că, nu a putut fi cumpărat şi atunci s-a ales varianta cea mai simplă: un glonţ în cap (au fost vreo două în cazul lui). Bănuiesc că deja ştiţi despre cine e vorba: John Fitzgerald Kennedy.

"All problems, depressions, wars, disasters, assassinations, all of them were planned, caused, instigated, and implemented by the International Bankers and their attempt to establish a central bank in every country in the world, which they have now done, thanks to corrupt politicians who have been bought and paid for. This is all you need to know about the history of the world."

că este aşa sau nu, poate, viitorul o va demonstra.

 dar când te gândeşti la miile de miliarde pe care neruşinaţii de bancheri le iau de la toţi oamenii globului doar pentru a-şi salva fundurile lor grase de la noroire îţi cam vin următoarele întrebări în minte: de ce trebuie să îi sprijinim tot noi pe cei care ne iau şi pielea de pe noi? ne-au ajutat ei vreodată când am fost noi la ananghie? ne vor ajuta vreodată? chiar suntem atât de proşti încât să credem toate minciunile care ne sunt înşirate cu titlu de adevăr pe toate canalele 'media'?