SONDAJ

Aş începe prin a vă ruga să participaţi la sondajul următor, gândindu-vă serios şi fiind sinceri! Luaţi în calcul faptul că este vorba despre o maşină electrică, adică una care nu foloseşte niciun fel de combustibil solid, lichid sau gazos.
Vă mulţumesc!

cât de mult aţi fi dispus/ă să plătiţi pentru o maşină care nu consumă nimic?

vineri, 29 mai 2009

să mai şi râdem

pentru cei cu credite sau care mai doresc să ia credite!

După ce am aflat cum poţi arunca banii pe geam cumpărând o locuinţă ipotecată, ziarul Cotidianul dezvăluie un fapt de-a dreptul incredibil: poţi fi la zi cu plata ratelor la creditul cu garanţie imobiliară şi tot te poţi trezi cu executarea silită. Pentru că românul e "deştept" şi nu citeşte tot ce este scris în contract, sau, crede ce i se spune (recte, contractele sunt standard). 

noi dezvăluiri

Un nou articol apărut aici, dezvăluie alte rezultate ale ale consumului (excesiv) de Cola.

joi, 28 mai 2009

Schimbarea (1)

a înlocui, a modifica, a transforma... Cam asta reprezintă schimbarea.

Dar cine o vrea? Cine nu o vrea? De ce o vrea cine o vrea şi de ce nu o vrea cine nu o vrea? E bună sau e rea? Se poate face rapid sau încet? Trebuie să se facă încet sau rapid? Cu ce se începe? Cu ce se termină? Când trebuie să înceapă, dacă începe? Acestea sunt unele dintre întrebările pe care majoritateadintre noi ni le adresăm. Unii mai des, alţii mai rar. 

De obicei, schimbare vor cei care s-au săturat, care s-au plictisit, care  nu mai îndură, care sunt curioşi, etc. De cele mai multe ori schimbarea nu este dorită de cei leneşi, cei care se mulţumesc cu ce au, cei care se bucură de poziţiile pe care le-au câştigat pe căi deloc cinstite (pentru că cine se simte "bazat" nu are de ce să îi fie frică), cei care se tem de nou şi una dintre categoriile cele mai nasoale: cei care spun "dacă a mers aşa, atunci de ce să schimbăm?"

Schimbarea apare, de obicei, când ceva începe să nu mai funcţioneze. Cei care vor schimbarea o vor pentru că vor să schimbe un mod de viaţă, de gândire, de trai, etc., care nu mai funcţionează. Ceilalţi încearcă disperaţi să facă acel lucru să mergă, vin cu bandajări, cu peticiri, oblojiri, proptele, infuzii şi transfuzii şi perfuzii, doar-doar nu cade de tot. 

Totdeauna cei care nu vor schimbare, pe lângă toate acestea vor încerca să convingă pe toţi cei din jur că schimbarea nu e bună, sau că anumite părţi sunt greşite şi vor face tot felul de demonstraţii în urma cărora să rezulte că întreaga schimbare e greşită. Penru cei care nu o vor e ca o ciumă, pentru ceilalţi ca o mumă, ca să folosim o veche zicală.

Cât trebuie să dureze? Asta depinde de fiecare om. De viteza şi puterea de înţelegere, în primul rând. A necesităţii schimbării şi a schimbărilor care au loc în procesul de schimbare. 

Cu ce începe şi cu ce se termină? Începe, de obicei, cu lucrurile care merg cel mai prost şi se termină cu cele care mergeau cât de cât bine. 

Iar de început înceape atunci când se vor găsi destui oameni care să îşi dea seama că "aşa nu se mai poate". 

Dar de ce schimbare? De ce aduc vorba de asta? Pentru că lumea, în stadiul actual, nu mai poate continua într-un mod normal. Modul actual de viaţă şi de gândire, mie cel puţin, mi se pare depăşit. Mi se pare că între un om din secolul 10 şi unul din secolul 21, din punctul de vedere al modului de a gândi, nu este aproape nicio diferenţă. Micile diferenţe sunt date de mediul diferit în care trăim. Iar din punct de vedere al calităţii mediului, diferenţa este uriaşă. Colosală. Cred că un singur lucru e mai rău ca acum unsprezece secole: frica. Dar asta este altă problemă. 

Poate că mulţi se întreabă ce ar trebui schimbat. Sunt sigur că toţi cei care se gândesc la schimbare se întreabă CE? Şi mai sunt sigur că aproape toţi îşi dau seama că aproape totul. 

De ce vreau schimbare? 

Pentru că modul actual de trai se diferă foarte puţin de cel din epoca sclavagismului. Da, nu mai muncim pe plantaţii. Acum muncim la birou. Câte ore munceau cei din sclavagism? Cam zi lumină. Câte ore se muncesc acum? cam cel puţin 9 ore peste tot. Asta fără orele pierdute în trafic, între casă şi muncăă şi viceversa. Deci se apre căă tot ăia o duceau mai bine, iarna munceau doar câteva ore. Care e scopul pentru care munceau cei din sclavagism? Să aibă ce mânca. Cel mai important. Să aibă cu ce se îmbrăca. Şi la urmă, dacă mai rămânea ceva, să pună deoparte. Pentru ce muncim noi azi? Ca să avem ce mânca. Dacă nu ai bani, nu ai de unde să iei mâncare. România era grânarul Europei cu 25 de ani în urmă. Acum importăm cereale... Faptul că eram în comunism sau că acum suntem în capitalism prezintă importanţa lui, dar nu divagăm acum. Apoi muncim pentru a ne îmbrăca, deşi sunt multe persoane care au aceste nevoi inversate. Iar apoi, dacă mai rămâne ceva, punem un ban la bancă, că poate mâine va scoate pui ;) (pentru cunoscători).

Este o paralelă destul de în mare, pentru că nimeni din zilele noastre nu a trăit în epoca sclavagismului şi trebuie doar să ne bazăm pe ceea ce scrie pe ici, pe colo. Trebuie să credem, de fapt, că cei care au scris acele lucruri sunt de bună credinţă. Iar pentru cei din ziua de azi, cam acestea sunt necesităţile primordiale. Ştiu, mai există una, pentru unii dintre noi, înainte de agoniseală. Plătitul parcării. De fapt, în alte locuri sunt mult mai mulţi ca la noi. Ceea ce înseamnă încă o bilă neagră pentru modul nostru "civilizat" de trai.

Mulţi se vor întreba: dar ce s-ar putea schimba în privinţa asta? Păi cam totul, după părerea mea. Dar asta se poate face abia după ce se schimbă modul de "retribuire" a celor care muncesc. Iar după aceeaşi părere personală, acesta se poate înlocui cu aerul. Adică cu nimic. Simplul fapt că munceşti pentru a primi ceva în schimb, te face sclav. Chiar şi cei care sunt pe propriile picioare, tot sclavi se numesc. A-ţi ceda libertatea pentru o sumă de bani, pentru nişte bucăţi de hârtie, sau mai grav, pentru nişte numere într-un calculator, mie mi se pare umilirea şi înjosirea maximă. 

Acum voi divaga puţin: sunt mulţi care renunţă la libertatea lor pentru că trebuie să păstreze un secret. Şi de fapt la ce secrete mă refer: cele legate de industria alimentară. Având în vedere că, cu tehnologia actuală, se poate afla compoziţia completă a oricărui produs alimentar actual şi faptul că toate marile firme şi-au patentat "invenţiile", faptul că firma Coca-Cola sau Pepsi-Cola sau McDonald's sau KFC sau mai ştiu eu care alta nu dau reţeta completă folosită la prepararea produselor lor şi efectele compuşilor asupra organismului uman, sub invocarea "păstrării secretului reţetei", denotă faptul că aceste firme nu vor să spună populaţiei cât de nocive sunt unele dintre produsele folosite. Da, mai devreme sau mai târziu, toţi murim, dar de ce să mori când vor alţii? De ce să suferi de ţ-şpe boli când poţi muri sănătos?

De ce să nu începem să fumăm cu toţii, de ce nu începem să bem ca alcoolicii, de ce nu începem să ne drogăm, etc? De ce nu mâncăm numai produse modificate genetic, mari, colorate şi frumoase, fără viermi şi nescofâlcite, dar care nu au nici măcar gustul sau mirosul asemănător cu realitatea? De ce nu îndopăm animalele cu furaje pline de steroizi? Vor fi mari şi îndestulătoare! 

Gândiţi-vă numai la obezitate. Numai la bolile de inimă generate de obezitate. Numai la alte boli generate de obezitate. Gândiţi-vă, asta pentru părinţii care au copii care consumă astfel de produse şi care sunt duşi în astfel de localuri, că poate peste câţiva ani veţi fi apostrofaţi (în cel mai bun caz) de către copii voştri!

frecţie fără alcool

Având în vedere că tot am făcut azi o frecţie, fără alcool, am zis să scriu despre "Lumea perfectă".

Dar apoi m-am gândit la ce auzi azi în stânga şi-n drâmba, c-o fi, c-o păţit, că ăia fac aia, că ăia fac ailaltă... Toţi vor o lume perfectă, fiecare înţelegând-o pe legea proprie, fiecare dorind ca lumea perfectă să fie aşa cum vrea fiecare. Şi nu ştiu cum îmi veni în cap o chestie pe care am auzit-o cu ceva vreme în urmă: vârsta de pensionare. Bărbatul se pensionează undeva cu vreo 4 ani după femeie, DEŞI speranţa de viaţă e cu vreo 8-9 ani mai mare la femei... Apoi m-am gândit la ce zicea un vecin de-al meu despre America şi evrei şi Dumnezeu şi Dracu'. Că Ăla Mare va trimite un val care va SCUFUNDA America. Din cauza evreilor. Eu i-am zis că poa' s-o facă şi mâine, eventual să se alieze cu Ăla Mic. Doar că trebuie să trântească câte un zid la graniţele cu Canada şi Mexicul. Asta ca să nu se înece oameni nevinovaţi. Şi să mă anunţe şi pe mine când vine Valul să mă duc să fac nişte poze... Pentru posterioritate...

Uneori oamenii ajung la o limită şi nu îi mai suportă pe cei din jur. Nici eu nu sunt fan America şi evrei, ba chiar aş putea spune că nu îmi plac deloc, dar asta nu înseamnă să mă apuc să inventez poveşti nemuritoare pentru 1001 de nopţi cu Valuri şi Scufundări Miraculoase. 

Eu cred într-o singură poveste: aia cu Moş Ene. Cred că de aia am făcut azi o frecţie pentru că s-ar putea să mă fii rugat prea mult lui. Iar Moş Ene îţi dă lene. Maaaaareeee...

Da', acu' că tot veni vorba, mă întreb cum o fi o zi de după amiază de sfârşit de mai în Iad? Dar în Rai? Dar dacă nu ajungi nici într-unul, nici în altul? Dacă nimereşti la mijloc? Adică să fii a Dracului de Sfânt, încât să nu te vrea nici raiul, nici iadul... 

Şi dacă mor înainte de pensie, nu că aş primi aşa ceva, vine poştaşul şi mi-o aduce? Unde? Unii ar spune că nu ai ce să faci cu banii în Rai. Atunci cu siguranţă mi-ar trebui în Iad, să-i mituiesc pe draci, să mă fiarbă mai puţin şi la foc mai mic, poate... Cred că mai bine îl mituiesc pe Ăla Mic, îi dau şi lui o bere să vorbească el cu slujbaşii lui să aibă grijă, în sensul bun, de mine... De Rai nu mi-e frică, am auzit de la unii (o religie de prin Asia) că acolo te aşteaptă numai plăceri, şi trupeşti (???) şi spirituale...Aşa că acolo nu am ce să fac cu banii...

Acu, sigur or să fie destui supăraţi că m-am legat de lucruri atât de serioase... Tare aş fi curios să ştiu câtă ştiinţă au cei care se vor simţi lezaţi în amorul artei lor... Fiecare are dreptul la propriile păreri, fiecare îşi prezintă mai mult sau mai puţin propriile păreri. Ai pretenţia să ţi le respect, repectă-le şi tu pe ale mele... Eşti în stare să admiţi că părerea mea nu e la fel cu a ta şi să mergi mai departe, să nu te blochezi în prăguleţul ăsta? Eşti în stare să respecţi şi părerile altora, chiar dacă nu concordă cu ale tale???

Chiar văzusem o chetie hazlie la cineva, pe un forum:

Q: What is christianity? 
A: It is the belief that a two-thousand-year-old jewish zombie can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him that you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat an apple off a magical tree in a wonderland.

Dacă cineva vine să te forţeze să crezi într-o religie, atunci sigur e ceva putred la mijloc. Dacă o religie e atât de bună, măreaţă, minunată, iubitoare, etc., atunci nu văd de ce oamenii nu ar sări cu mic cu mare să o îmbrăţişeze?! Fiecare are dreptul de a crede în ce vrea. Şi fiecare are dreptul de a fi liber să spună că crede sau nu în ceva, cineva, etc.

luni, 25 mai 2009

calitatea serviciilor...

Măi frate, te urci într-un mijloc de transport în comun (care aparţine RATB-ului, asta pentru bucureşteni) şi la un moment dat se aude vocea unei cucoane care te anunţă că: "Stimaţi călători, plata biletului de călătorie se regăseşte în calitatea transportului ..." (restul chiar nu mai ţin minte şi nici nu mai are atât de mare importanţă)

Ies azi (că de aia mi se puse pata iar) dintr-un magazin şi văd o altă cucoană citind un ziar în care unul dintre articole avea ca titlu: "transportul în comun, sauna bucureştenilor" (sau ceva asemănător). 

Câtă nneruşinare poţi să ai să difuzezi un asemenea anunţ prin mijloacele de transport în comun când orice om care le foloseşte, chiar şi din când în când, ştie că numai transport civilizat nu se cheamă. De ce nu beneficiem de aerul condiţionat pe care maşina îl are în dotare, mai ales că plătim abonamente şi bilete? Unde sunt suficiente maşini, tramvaie, troleibuze, etc., pentru a duce omul acasă? La care calitate se referă duduia care ne stresează la fiecare călătorie??? Tare aş vrea să îl văd pe Berceanu cum se dă el prin tramvaie şi autobuze şi troleibuze în drum spre muncă la un loc cu cei care sunt transpiraţi până în găoaza curului, cu hoţii din buzunare şi alte specimene care apeleazăă la inima bună a românului de rând!!! Să vină pe urmă să ne spună că preţul biletelor şi abonamentelor plătite de noi se regăseşte în calitatea transportului în comun.

duminică, 24 mai 2009

dimensiuni...

Am primit cândva pozele astea... Mi se par extraordinare... 

Când te gândeşti cam unde locuim... Cât de mărunţi suntem, de fapt... Cât de neimportanţi!





joi, 21 mai 2009

minciuni, manipulare, propagandă! (1)

Preşedintele Baraca nu se dă în lături să se sfiască să îi fie ruşine de la a vorbi vorbe multe da' goale. Ce spune el vorbind despre unii "terorişti" care mai sunt încarceraţi în Guantanamo:

"He described this group as those "who cannot be prosecuted yet who pose a clear danger to the American people."


"I want to be honest: This is the toughest issue we will face," Obama said.

He said his administration would "exhaust every avenue that we have" to prosecute detainees but there would still be some left "who cannot be prosecuted for past crimes" yet remain a threat."

Cine sunt aceştia? Păi tot el ne lămureşte (buştean): "Among these, he said, are prisoners who have expressed allegiance to Osama bin Laden "or otherwise made it clear they want to kill Americans.""

Adică dacă zici că eşti supus al lui Osama eşti automat "terorist". Dacă ei spun că aceste persoane au spus că sunt supuşii lui Osama sau că vor să omoare americani înseamnă că aşa este... Cu alte cuvinte, noi spunem ce vrem despre tine, nu ne placi şi îţi facem felul sau te închidem până mori!

Şi mai are tupeul să vorbească despre valori şi despre democraţie... 

românia

Pentru cei interesaţi de patria lor, de cine ne conduce şi cum ne conduce, de trecutul şi viitorul acestui loc, am primit un link către un articol extras dintr-o carte (Viitor cu cap de mort) pus pe un blog. La fel şi pentru cei care stiu cu ce se mănâncă americanu'

din ţepele locuinţelor noi (1)

Cei care s-au interesat despre cât costă de fapt o locuinţă nouă, într-un ansamblu rezidenţial, despre ce îţi oferă o asemenea locuinţă, despre câţi bani trebuie să mai bagi într-o asemenea locuinţă, au aflat şi că profitul celor care fac asemenea blocuri este de cel puţin 1000%. 

Iată un articol în care ni se spune că poţi cumpăra o locuinţă şi să îţi dai seama că de fapt ai aruncat banii pe fereastră. 

Vă las să-l citiţi (e scurt) şi să trageţi concluziile!

miercuri, 20 mai 2009

căluţul cabrat...

O ştire apărută pe site-ul oficial al echipei Ferrari, ne spune că celor care lucrează în cadrul firmei nu le-a venit să creadă când au citit ziarele de dimineaţă şi au văzut numele echipelor care şi-au anunţat candidatura la un loc în Formula 1 de anul viitor. 

Acestea sunt: Wirth Research, Lola, USF1, Epsilon Euskadi, RML, Formtech, Campos şi iSport. Singura, după cunoştinţele mele, care a mai concurat în Formula 1 o bună bucată de vreme şi a avut ceva rezultate este Lola. 

Faptul că o echipă precum Ferrari, care se află în situaţia în care se află, are curajul, sau am putea să îi spunem îndrăzneala să facă asemenea declaraţii oficiale îmi spune destul de clar despre îngâmfarea acelor oameni. Sau cel puţin a celor care au scris ştirea. Şi eu sunt fan Ferrari, dar nu mai sunt un susţinător al ei. Nu în aceste condiţii. Nu în stadiul în care se află. Nu cu asemenea declaraţii.

Din păcate, Ferrari, nu mai este ce a fost. Şi având în vedere acest fapt, plus că apelul înaintat de Scuderie la Curtea de Justiţie a Franţei a fost respins, sunt foarte sigur că nebunul Max nu va ceda în faţa echipelor. Deşi atât el cât şi Bernie au declarat că nu va exista un campionat cu două regulamente, acest fapt nu are cum să nu se întâmple. Dacă vei avea două bugete, unul limitat, altul nu, atunci cu siguranţă vor fi şi două regulamente; sau cel puţin vor fi nişte înlesniri anexate regulamentului. Acesta este motivul pentru care nebunul a spus că Formula 1 se poate descurca şi fără Ferrari. Ia să fi fost Ferrai ceea ce era acu peste 3 ani. Să îi fi avut pe Schumi, pe Jean Todt şi pe Brawn în formaţie. Cu siguranţă că moşneagul nici măcar nu ar fi îndrăznit să spună ceva fără să îi întrebe întâi pe cei din Maranello.

Dar aşa, vom avea un campionat anost, slab, în care maşini cam de aceeaşi factură se vor întrece, iar dacă va exista vreo echipă mai răsărită, aceasta va hali tot ce e de halit. Genul de campionat la care te plictiseşti dacă te uiţi. Iar eu mă voi număra printre cei mulţi care au renunţat să se mai uite la Marele Circ. Cel puţin până ce lucrurile nu vor reveni la normal.

marți, 19 mai 2009

tricicletele revin

După ce am urmărit videoclipul următor, m-am gândit că este o bună afacere să organizezi asemenea gen de distracţie. Aşa că: într-un viitor apropiat, sper eu, voi închiria triciclete (la început doar ca cele din imagini), precum şi echipamentul de protecţie necesar, tuturor celor care vor dori. Unde se va organiza? E, aici încănu am ajuns cu calculul. Dar poate aveţi idei. Că şi eu am câteva, pe care momentan le ţin la cutiuţă, iar când va veni momentul vă voi anunţa. Totuşi, cred, că un off-road cu triciclete, în care, bineînţeles, să poţi face drifturi, ar fi una dintre cele mai bestiale distracţii!!!

Hhhmmmmm.....

luni, 18 mai 2009

şi totuşi...

Discuţiile care au avut loc între Bernie Ecclestone şi Max Mosley, pe de o parte, reprezentând FIA, şi FOTA (Asociaţia Constructorilor din Formula Unu) care au avut loc vineri s-au încheiat cu una mare victorie pentru FOTA. Nu spun că aceştia au câştigat întreg răzbelul, dar au trecut la catastif o mare victorie: aberantul regulament dublu, care urma să intre în vigoare de anul viitor, nu v-a fi pus în aplicare. Mai mult, Bernie a declarat pentru the Daily Mail că acest regulament i s-a părut mereu un lucru idiot.

Va fi un buget, pecare, probabil, că toate echipele vor trebui să nu-l depăşească, dar acest lucru încă nu a fost soluţionat. 

Echipele au avut în cele din urmă ultimul cuvânt de spus. Deşi Mosley nu pare prea dornic să mărească bugetul, sunt sigur că nici Ecclestone, nici echipele nu îl vor lăsa pe acest moşneag ramolit să distrugă viitorul acestui lucru minunat, numit Formula 1.

Probabil că un buget de 60-70 de milioane de lire sterline îi va mulţumi pe cei care sunt acum nemulţumiţi, recte, echipele care dispun de resurse financiare. Aceasta pare singura înţelegere plauzibilă între FIA şi FOTA. 

Să sperăm că 2009 nu înseamnă anul morţii pentru Marele Circ.

vineri, 15 mai 2009

războiul, pe ultima sută de metri (2)

Şi iată ce înseamnă să citeşti ştirile doar de pe anumite canale (m-am auto-manipulat, ca să zic aşa):

"FOTA, representing all teams on the grid, received the news earlier on in the day that committee president, Luca di Montezemelo, would not be attending following the death in Italy of his father."

Condoleanţe domnului Luca Di Montezemolo! Chiar nu văd cum ar fi avut cineva tupeul să îi ceară să fie la întâlnirea cu FOTA. 

războiul, pe ultima sută de metri (1)

În cursul zilei de azi se va decide, după părerea mea, viitorul Formulei 1. Vineri este ziua în care toată suflarea care este legată mai mult sau mai puţin de Formula 1 aşteaptă cu înfrigurare să vadă cine iese învingător. Unii vor râde, unii vor jubila, alţii vor plânge, alţii vor crede că e sfârşitul lumii, etc.

Cert este că, astăzi, o parte dintre echipele care participă acum în Marele Circ îşi vor face cunoscute intenţiile legate de sezonul viitor. 

Practic sunt două mari variante: 

1. FIA renunţă la aberaţiile pe care le-a scos recent şi Formula 1 e salvată (cel puţin momentan).

2. FIA nu dă înapoi, iar o parte dintre echipe se vor retrage, în frunte cu Ferrari. 

Despre punctul unu nu sunt prea multe de povestit. Interesant devine punctul doi, pentru că, momentan, deşi sunt doar patru echipe care şi-au anunţat oficial retragerea din viitorul sezon în cazul în care aberaţiile FIA rămân valabile, este foarte posibil ca şi alte echipe să le urmeze exemplul (cum am spus şi acum câteva zile). 

Sunt multe persoane, probabil, care cred că lipsa lui Di Montezemolo de la discuţiile cu FIA denotă o mică "trădare", un pas înapoi făcut de Ferrari din poziţia pe care o avea faţă de forul internaţional. Părerea mea personală este că omul, probabil, are lucruri mult mai importante de făcut decât să stea la masă cu nişte moşnegi şi să încerce să le explice că ceea ce visează ei nu are de-a face cu realitatea. Probabil că deja Ferrari se reorientează spre cursele de anduranţă (Le Mans Series, cum sunt numite acum). Sau, poate că se gândeşte mult la formarea unei competiţii separate de Formula 1. Sunt destule zvonuri care au spus că cei care construiesc în Formula 1 se gândesc să îşi facă o ligă a lor, separată de orice altă competiţie. Pe mine, atitudinea lui Di Montezemolo mă face să mă gândesc la puterea pe care o areîn Formula 1. Este atitudinea unei persoane căreia nu îi place să tărăgănească lucrurile, să se aşeze la o masă rotundă şi să bârfească nimicuri, căreia nu îi place să se repete. O persoană care ştie cum să joace şi ce să joace.

Dacă mă înşel, asta e; dacă nu mă înşel, asta e. Diseară vom ştii cu siguranţă, o parte din viitorul Marelui Circ. 

La noi nu o fi la fel???

Se pare că bulgarii ne-o iau înainte: Metro Cash & Carry, HIT, Kaufland si Billa, anchetate in Bulgaria.

Motivul? Practicile de monopol. Păi numai eu am văzut vreo câteva zeci de pagini scrise despre practicile de monopol pe care le pun în aplicare marile lanţuri de super şi hiper-magazine de la noi. Pe când or să îi ia şi ai noştri la bani mărunţi pe cei care forţează producătorii să micşoreze preţurile, să accepte adaosuri comerciale de tot felul, cei care duc la scumpirea nejustificată a produselor? 

Când îi vor lua la bani mărunţi pe cei care vând marfă stricată, expirată, peşti morţi (pe care dacă nu-i cumpără cineva îi tranşează şi îi aruncă în galantare drept peşte proaspăt)??? 

Eu ştiu! Când vom avea OAMENI la conducere. Când vom avea OAMENI care să RESPECTE OAMENII la conducere. Când se vor gândi că poate li se întâmplă lor să meargă la magazin şi să ia un peşte mort şi apoi să stea vreo două zile la pat cu curul în pamperşi. Când îşi vor dea sema că omul e mai important decât banul.

Dar până atunci...

Şi la noi...

Iată ce ne spune Adrian Ionescu, directorul Direcţiei de Infrastructură şi Concesiuni din cadrul MTI: "Doar 20% din banii alocati pentru proiectele de infrastructura rutiera in perioada 2007-2008, respectiv un miliard de euro, au fost folositi pentru constructia efectiva de drumuri si autostrazi". Restul??? Cică pentru "restul fondurilor fiind folosite pentru relocarea de utilitati, pentru plata serviciilor juridice oferite de casele de avocatura si altele".

Tot Adrian Ionescu ne informează că "Ministerul Transporturilor si Infrastructurii a oprit toate licitatiile privind serviciile de paza si curatenie pe drumurile nationale si autostrazi din lipsa de fonduri". Păi e şi normal, banii pentru plimbarea utilajelor s-au dat, cei pentru avocaţi (că vom avea nevoie de ei mai încolo) s-au dat, salariile noastre s-au mărit, dar pentru străzi... Cine are nevoie de străzi? E posibil să se gândească să fabrice maşini zburătoare??? Şi de aia nu mai e nevoie de bani de străzi? 

Şi ca să ia modelul mult-iubit american, Ionescu ne mai spune că: "MTI nu va incheia contracte cu firme de paza pentru autostrazi si drumuri nationale. Ministerul va modifica si contractele pentru aceste servicii pe cele doua autostrazi, Bucuresti -Pitesti si Bucuresti-Constanta, pentru a fi atribuite unei singure firme toate contractele privind serviciile de intretinere, si nu mai multor companii asa cum se intampla in prezent".

Cu alte cuvinte, cine are bani de dat şpagă acum va face burta mare peste un an, maxim doi. Vom găsi o firmă care să le facă ea pe toate, o firmă care e de-a noastră (nu?) Se va schimba în bine situaţia actuală a curăţeniei şi siguranţei drumurilor? A, nu!!! Păi cine e prost să dea pe pere ce ia pe mere? Doar omul de rând, ăla de plăteşte taxe şi impozite. Cei mari nu au ei timp de aşa ceva. Sunt prea ocupaţi cu  inventarea unor noi metode de a mai lua bani degeaba de la proşti. 

uşor, uşor, planul se pune în aplicare

Ştim că dorinţele FED-ului duc la o dominaţie mondială. Ştim că se doreşte o uniune modială. Dar oare ne dăm seama dacă are loc în vremea noastră sau nu? 

AP ne transmite o ştire prin care ne informează că nimeni altul decât artizanul "salvării" băncilor (mai ales celor care sunt supuse FED-ului), preşedintele Statelor unite ale Americii, Barack Obama, doreşte să facă din FED superpoliţistul economiei americane. Secretarul Trezoreriei spune că se doreşte ca o singură organizaţie să fie "răspunzătoare" pentru buna (sau proasta) desfăşurare a economiei americane, pentru a nu se mai repeta "criza profundă" care a lovit America şi apoi întreaga lume anul trecut. 

Când o organizaţie precum FED-ul, este luată în considerare pentru o asemenea slujbă de către preşedintele unei tări, despre care se ştie că are legături cu acea organizaţie, gândul te duce doar într-o singură direcţie: mult comentatul "comunism". 

Ştim că în America este comunism, dar cu faţă capitalistă. Faptul că vor să pună totul sub o singură siglă, din punct de vedere economic, sub pretextul de "a trage la răspundere" o singură companie, denotă intenţiile clare ale FED-ului. Voi spuneţi acum că ne veţi trage la răspundere în caz că..., dar după ce punem mâna pe economia americană, vom băga noi legi graţie cărora nimeni nu ne va putea atinge (legal). 

Vor crea o altă creştere economică bazată pe împrumuturi (marea ţeapă a secolului 21) şi vor înrobi alte sute de milioane de oameni. Vor deveni stăpânii a tot ce există în America, iar cum setea lor de bogăţie (de parcă ar lua-o cu ei după ce mor), se vor arunca şi asupra restului lumii. Având la dispoziţie o armată destul de puternică, precum cea a SUA, le va fi foarte uşor să îşi impună punctul de vedere în faţa unor oameni slabi, cum sunt majoritatea oamenilor din conducerea majorităţii statelor. 

Pretinzând siguranţa naţională şi personală vor implanta cipuri în copiii nou-născuţi, precum şi în toţi cei care doresc asta (şi nu sunt puţini). Vro controla tot ce mişcă. Va fi ca un joc pe calculator: ia să trimitem vreo câteva sute acolo, alte câteva sute dincolo, totul după bunul plac.

miercuri, 13 mai 2009

Formula 1, între a mai fi şi a nu mai fi...

După ce Toyota, Red Bull Racing şi Scuderia Toro Rosso şi-au anunţat neparticiparea în viitorul campionat, iată că cea mai bătrână echipă din marele circ şi-a anunţat refuzul de a participa în cursele din anul viitor. Ferrari. Este singura echipă care a luat parte la toate cursele desfăşurate de la înfiinţarea Formulei 1. Este echipa fără de care, cel puţin eu, concep foarte greu Formula 1. Iar dacă pe lângă aceste patru echipe se vor retrage şi altele, atunci chiar că nu am să mai am vreo tragere de inimă să mă uit la curse. 

Să văd ce? O mână de maşini aliniate la start? Nişte curse anoste a căror câştigători se pot prezice cu foarte mare uşurinţă? Ce concurs mai acela? Cine ar mai concura doar pentru a ieşi al 3-lea sau al 9-lea? Pentru ce să arunci banii pe fereastră dacă tot nu vei reuşi să îi învingi pe unii ca Mercedes-McLaren? Să speri că vei ajunge ca ei şi să îi baţi? Să speri că toată tărăşenia de anul acesta se va repeta? Sunt foarte sigur că ceea ce se întâmplă anul acesta e doar un foc de paie. De la anul îi vom avea din nou în frunte pe Ferrari (dacă nu se retrag) şi McLaren. 

Există afirmaţii destul de serioase, venite din partea ziarului Le Figaro cum că şi Renault se va retrage de la anul. Sunt zvonuri cum că majortiatea echipelor se vor retrage din următorul sezon dacă FIA nu modifică regulamentul. Singurele care se pare că vor mai rămâne în Formula 1 din 2010 sunt Williams, Brawn GP şi Force India. Nu ştiu cine mai crede că Williams şi Force India vor concura cu Brawn GP! Poate doar ca să intre în puncte la fiecare cursă, asta în caz că termină cursa. 

Sunt destui care mizează pe compromisuri. Că se vor face compromisuri de ambele părţi astfel încât Ferrari, cel puţin, să nu părăsească competiţia. Dar mă întreb, oare ce compromis poate accepta Ferrari în schimbul existenţei regulamentului dublu? Ca să dai cu piciorul unei echipe care investeşte cât Toyota şi uneia care are piloţi precum Vettel şi Webber, cred că înseamnă nebunie cronică. Ca să îţi permiţi să afirmi că Formula 1 poate supravieţui şi fără Ferrari înseamnă scleroză mintală. Într-adevăr, va putea supravieţui, poate, dar nu cred că Bernie vrea o afacere care să supravieţuiască. Dacă l-a iertat anul trecut, tare mi-e că anul acesta Bernie îi va face pa, pa! de la geam.

Eu pariez pe demiterea, sau poate, pe domesticirea mosului nebun de către Bernie. 

marți, 12 mai 2009

legile se dau pe sub mână

Multe legi au fost aprobate fără ca populaţia să aibă habar de ele. Nu au aflat decât atunci când au ajuns la ghişeul cutare sau cutare. De ce? Pentru că, în mare măsură, este vina alegătorului. Şi a celui care nu alege. A românului, în concluzie. Faptul că permiţi unor astfel de nesimţiţi să îţi facă viitorul aşa cum vor ei, pentru buna lor propăşire este, pe lângă lipsă de curaj, o atitudine struţească. 

Un nou articol, ne spune despre cum se fac şi se desfac legi, despre cum viitorul a zeci de mii, cel puţin, de oameni este jucat ca la un joc de barbut de către cei care au permisiunea noastră să creeze legi pentru noi.Ni se spune că "Obligativitatea semnăturii unui consultant fiscal pe bilanţul firmelor, contra cost, a fost reintrodusă de ministrul Vosganian, având complice Parlamentul. Mulţi consultanţi fiscali sunt şi angajaţi în Ministerul Finanţelor."

Pe lângă toată tărăşenia cu bag-o, scoate-o, aflăm în finalul articolului că "În 2006, Guvernul a creat Camera Consultanţilor Fiscali, prin hotărâre, şi a pus-o în subordinea Ministerului Finanţelor. Potrivit legii, consultanţii fiscali care vor semna Formularele 101 nu pot fi traşi la răspundere pentru corectitudinea sumelor declarate de firma pe care o servesc. Or, tocmai corectitudinea datelor declarate a fost motivul invocat de Finanţe atunci când a introdus această prevedere."

Deci, o altă metodă de a lua bani pentru nimic. Mă întreb, oare ce vor face ăia de sus dacă niciun român nu îşi mai plăteşte taxele la care este silit fără vrerea lui şi care oricum se duc în buzunarul veşnic încăpător al celor care ne conduc destinele?

comerţul cu iluzii şi cel cu speranţe de viaţă...

Un articol destul de scurt, dar concis, care prezintă o parte din întregul adevăr, pe care mulţi nu îl văd, sau refuză să îl vadă. 

O parte foarte interesantă mi s-a părut cea despre Bogdan Baltazar. Cică acum face parte din "consiliul de incredere al unei companii americane ce ofera pensionarilor din Romania posibilitatea de a-si ceda casele contra unei rente viagere." Păi cred şi eu că s-au orientat americanii spre piaţa românească de imobiliare, pentru că prin 2003-2004 îţi puteai lua apartament cu trei camere (două dormitoare, cum îi spun ei), în New York, undeva pe lângă centru cu 100.000 de dolari. Ceea ce pe vremea respectivă însemna cam 75.000 euro. La noi, în centrul Bucureştiului nu cred că te atingeai de o garsioneră cu banii ăştia. 

Şi ia ghiciţi cam cine sunt românii care îşi dau casele americanilor pentru o rentă viageră, care cu siguranţă nu este cine ştie ce. Bătrânii, în primul rând, şi nevoiaşii, în al doilea rând. Însă mai important este faptul că marea majoritate a acestor oameni sunt oameni care au şanse mici, sau chiar deloc, de a se informa corect. Oameni care au bunuri de care vor profita, în schimbul unor sume derizorii, toţi şmecherii care lucrează în asemenea firme. 

luni, 11 mai 2009

de ce?

Poate că mulţi se vor întreba de ce acel titlu referitor la Miki Alexandrescu şi acele comentarii la adresa lui şi a lui Victor Bonifaciu. Cu siguranţă cei care urmăresc Formula 1 nu îşi vor pune această întrebare. 

Aceşti auto-intitulaţi moguli ai Formulei 1 din România sunt nişte personaje care îşi permit prea multe, nu ştiu mare lucru şi trăiesc bine pe spatele românului plătitor de taxe obligatorii. Două personaje care fac comentarii penibile, care nu ştiu cine a fost campion cu un an în urmă, care dau sfaturi neavenite unor sportivi care încearcă să reprezinte ţara asta în lume cât mai bine dar care se cred atot-ştiutori şi atoate-cunoscători. 

Nu de puţine ori, chiar cu grafica în faţă, cei doi saltimbanci ne spuneau că cutare sau cutare pilot face una sau alta, este, sau a fost depăşit de alt pilot. Nu sunt în stare să citească măcar ceea ce este scris pe ecran... Nu sunt în stare să înveţe culorile căştilor piloţilor sau a micului eleron pe care stă camera de luat vederi, deasupra capului pilotului. Nu sunt în stare să deosebească maşinile din capul plutonului de cele de la coada plutonului. Exemplul cel mai concludent este ultima cursă, unde, în accidentul imediat următor startului (câteva curbe mai încolo, de fapt), cei doi handicapaţi văd accidentul la fel de bine ca noi toţi ceilalţi, dar ne spun că Vettel şi Webber au ieşit din cursă... Vettel şi Webber plecaseră de pe locurile 2 şi, respectiv, 5, deci erau în capul plutonului de maşini, în niciun caz la coadă. 

Toată perioada de calificări au ţinut-o morţiş că Raikkonen este campionul de anul trecut. 

Apoi Miki Alexandrescu îşi permite să îl ia la rost pe Mihai Marinescu (unul dintre românii care încearcă să reprezinte România în cursele de maşini), certându-l că nu îl cunoaşte personal pe Vettel. De parcă băiatul ar fi fost obligat să îl cunoască. Îşi permite să îl certe total deplasat şi să dea sfaturi manageriale şi mai deplasate. Îşi permite să spună că are o experienţă vastă în sporturile cu motor şi că ştie mai bine decât pilotul ce maşini ar trebui acesta să conducă. Observaţia cea mai de prost gust după care am refuzat să mai aud ce spun cei doi tembeli a venit tot din partea lui Alexandrescu, care îi spune lui Mihai că nu trebuie să caute să alerge cu orice maşină, ci numai cu cele care sunt rentabile, care îi pot aduce puncte. Păi dacă aveai experienţă, nea Alexandrescu ţi-ai fi adus aminte de mulţi piloţi de Formula 1, numai, care au avut rezultate excepţionale cu maşini pe care nimeni nu dădea doi bani (vezi Schumacher, Mansel, Vettel, etc.) Ţi-ai fi dat seama că echipa considerată vai steaua ei, Brawn GP, e cea care face legea în acest an, o echipă construită pe rămăşiţele unei alte echipe. 

Lista de erori grave poate continua la nesfârşit. Lipsa de atenţie minimă, ceea ce denotă o lipsă de respect pentru fanii Formulei 1, este crasă. 

Reclama pe care cei doi o fac unor sportivi din alte campionate de automobile se pare că este una aleatoare. Să îl cataloghezi pe un pilot român ca fiind ţigan şi să spui că nu merită să i se facă reclamă doar pentru că TU consideri că nu reprezintă România, mi se pare o atitudine pe care cu greu aş putea-o descrie în cuvinte civilizate.

Ca să nu mai zic nimic despre mitocănia cu care fac glume deplasate referitoare la familiile piloţilor. Dacă ar ştii Button cam ce glume tembele ai făcut Alexandrescule ca să distragi atenţia de la mitocănia cu care l-ai tratat pe Mihai, cred că ţi-ar da un mare şut în cur... Cred că ai merge prin padoc cu o bucată de lemn la cur, ca să nu te pricopseşti cu cine ştie ce pe acolo... Cred că ai zbura din stand în stand, de la echipă la echipă doar prin forţa şuturilor luate în cur... Tare aş fi curios să ştiu cu cine te-ai mai lauda că îţi e prieten... Eşti un mitocan, iar distrusul ăla de Bonifaciu, în loc să îţi atragă atenţia că nu e frumos ce faci, râde ca o vacă castrată... Cu toată cacofonia rezultată!!!

Nu mai poate continua aşa. Cei doi handicapaţi trebuie să părăsească tot ce înseamnă Formula 1. Trăiesc pe banii noştri, deci noi suntem cei care decidem cât de calificaţi sunt sau nu să facă meseria asta. Iar din câţi români ştiu că urmăresc Formula 1, nu am auzit pe nimeni să spună că îşi merită locul. 

Aşa că mai fac un apel la cei care au intrat, intră şi vor intra pe aici şi care nu au semnat, nu semnează sau nu vor semna, gândiţi-vă de două ori, şi doar în cazul în care sunteţi de acord ca nişte amatori de toată jena să trăiască şi să ne enerveze la fiecare cursă, atunci nu semnaţi petiţia. Cei care sunteţi de acord ca aceşti doi pseudo-comentatori să dispară, semnaţi petiţia, dacă nu aţi făcut-o deja, şi trimite-ţi vorbă mai departe.

un căţel prost, tembel şi idiot


care umblă la cerşit de autografe...

Dacă nu l-aţi recunoscut, vă spun eu cine e: maharajahul Formulei 1 de România, întâi-văzătorul şi atoate-cunoscătorul marelui circ, gurul celuilalt tembel, idiot, cretin care este Victor Bonifaciu: măreţul Miki Alexandrescu. Două personaje care, sper, că începând cu anul acesta vor fi de tristă amintire.

vineri, 8 mai 2009

uite-o, nu-i

Dacă Ceauşescu s-a dus şi nu mai avem pe seama cui să facem bancuri, uite că dragii noştri conducători s-au gândit să nu ne lase fără distracţie. Şi aşa au început jocurile: eu dau o lege azi, mâine o scoate altul, apoi dăm altă lege, apoi o scoate altul şi tot aşa, să nu se prindă 'plebea' că noi de fapt facem frecţie cu bani publici la picioarele de lemn ale tării.

Un articol apărut recent în Wall Stret, ne anunţă că, legea impozitului forfetar, ar putea fi, nici mai mult, nici mai puţin, 'anulată' la toamnă ... hahahahahahaha ...

Deci am omorât câteva zeci de mii de firme 'negre' (microîntreprinderi şi alte firme mărunte) şi putem să anulăm legea de la toamnă ... Piaţa e goală, noi cei mari avem suficient loc de manevră ... 

E ca în vechea expresie: "Eu te-am făcut, eu te omor!!!" Eu am făcut legea, eu sau alţii o desfiinţează ... Sau mai bine spus: "O mână spală pe alta!!!" Eu am început, acu nu tre' să cad aiurea, aşa că ocupă-te tu de anulare ;)

Printre rândurile din articol mai este inserată, aşa ca din întâmplare (că oricum nu are legătură cu articolul) şi faptul că 'Camera de Comerţ Americană în România (AmCham)' (poate era corect dacă se zicea 'din' România), 'a solicitat modificarea codului fiscal prin introducerea in legislatie a unui an fiscal, altul decat cel calendaristic, si posibilitatea agentilor economici de a beneficia de rambursarea taxelor si impozitelor in termen legal.' Deci uşor, uşor, vin americanii să ne spună ce să facem, cum să facem, ce să mâncăm, cum să mâncăm, la ce să ne uităm, ce să citim, în cine sau ce să credem (pentru cei ce cred în ceva), cum să ne-o tragem şi aşa mai departe. Adevărul e că anul fiscal care coincide cu anul calendaristic este o chestiune deosebit de importantă şi aduce prejudicii enorme ...

Români, treziţi-vă, mai lăsaţi televizoarele şi ziarele şi revistele de scandal şi uitaţi-vă la ce vi se întâmplă! ... Nu este o telenovelă la care să plângi ca să îţi cureţi ochii de impurităţi! ... E realitate! ... Dacă de voi nu vă interesează, gândiţi-vă la copiii voştri. Ei v-au dat cu împrumut ţara asta şi o vor vrea înapoi cât de curând, curată şi fără scursuri ... 

miercuri, 6 mai 2009

românia, ţară dragă...

heheheheheeee... iată că aruncai un ochi treaz pe ceea ce apare pe acest site. Care cică e făcut după surse CIA. (Dacă ar fi să ne încredem în ei, toţi am fi buni de agăţat) Un singur lucru mi s-a părut foarte important pentru ţara noastră: "Current account balance: -$28.03 billion (2008 est.)" Deci suntem în mare gaură ... doar 28 de miliarde de dolari şi ceva ... Adică 28.000.000.000 de dolari ... Deci asta vine cam 1.272 de dolari pe cap de 'vită' furajată în 20 de ani ... Apăi nu-i mult ... e doar 63, (63) dolari de căciulă de tembel pe an ... 

Off, am crezut că e mai mult ... m-am liniştit ... pot să pierd şi eu vreo 65 de dolari pe an ... cred că dacă jucam la loto din 7000000000 tot acolo ajungeam. 

Doar că mă gândesc, vezi, aici e marea prostie, la cei care au suferit şi şi-au dat viaţa înainte de 'Revoluţia' lu' peşte ... aia organizată de CIA (ups, aceiaşi cu cei care au 'oferit' informaţiile din site-ul ăla) ...

Ce dracu i-o fi apucat să fie ei contra??? Să moară de-aiurea pentru nişte 'idealuri' ... pentru nişte 'principii' ... pentru alţii ... Nu era mai bine să îl fi avut pe Nicu Ceauşescu acum la conducere, sau pe Valentin, să avem o balanţă excedentară, să ne pişăm la propriu pe ea de criză, cam cum fac chinezii ... ??? 

Adevărul e că nu am fi avut maidanezi la fel de mulţi, jmecheri cu duiumul, cocalari şi manelişti câte 500/cmp, piţipoance cât picăturile de ploaie torenţială (sau câtă frunză, câtă iarbă???) ...

Nu am fi avut atâtea Q7 şi BMW 6 câte se văd azi pe străzile noastre, nu am fi avut 4 baze militare ale NATO (sau mai bine zis: NA-ŢI-O), nu am fi făcut parte din (m)U(i)E (de parcă nu am fi pe acest pământ dinaintea tuturor veneticilor care ne învaţă astăzi cum să trăim) ...

Nu am fi avut salamuri cu carne şi E-uri ci doar cu soia (pe care, la câţiva ani de la marea 'Revoluţie' se bătea lumea), nu am fi avut alimente pline de E-uri şi de alte minunăţii care fac 'numai bine' sănătăţii ...

Nu am fi avut fro' 700 şi ceva de universităţi în care toţi şi toate analfabetele se duc să înveţe conjugarea verbului 'a fi', iar apoi se uită de sus la tine că au o bucată de hârtie care nu valorează mai mult, dpdv intelectual, decât hârtia lor de la budă ...

Nu am fi avut un imn turistic în care câteva paţachine şi câţiva smiorcăiţi miorlăie şi fac vocalize ... şi probabil că ar fi fost cântat în limba poporului nostru, adică româna!!!

Tinerii ar fi ştiut ce înseamnă cuvântul 'respect', şi nu doar din jargonul american, ar fi ştiut să asculte mai mult şi să gândească mai mult, ar fi ştiut că revistele şi cărţile sunt bune şi la altceva afară de fabricarea cornetelor ...

Lista ar putea continua mult şi bine. Nu sunt fan comunism, dar sunt un om care stă cu ochii deschişi şi analizează ce e bine şi ce nu; omul, în general, e veşnic nemulţumit, aşa că oricum ar fi, tot rău e. Chiar dacă înainte era mai bine, tot rău a fost. Etichetăm oameni care au făcut ceva pentru ţară şi îi aruncăm în fundăturile istoriei de dragul de a aparţine unor grupuri. Chiar dacă acele grupuri nu aduc educaţie, ştiinţă, schimbări în bine, etc. Chiar dacă acele grupuri se gândesc doar la cum să îţi pună laţul de gât şi căluşul în gură. Chiar dacă acele grupuri sunt interesate doar de propria bunăstare, iar pământul poate să moară odată cu cei din jur. Chiar dacă au nevoie de noi ceilalţi şi de pământul acesta. Chiar dacă aşa dovedesc, celor care mai gândesc, că de fapt nu gândesc.

România este o ţară frumoasă, dar vorba bancului: păcat că e locuită! Am devenit nişte marionete care nu crâcnesc la ceea ce fac ăia de sunt la putere. Ăia pe care poporul îi alege pentru a face legi pentru popor. Ăia în care masele îşi pun speranţele şi încrederea şi care îşi văd liniştiţi de măgăriile lor.

"Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!"

luni, 4 mai 2009

lămuriri suplimentare...

Un articol apărut în Wall Street, spune că "In 24 martie, Romania a ajuns la un acord pentru o finantare totala de 19,95 miliarde euro, din care 12,95 miliarde euro de la FMI, 5 miliarde euro de la Comisia Europeana, 1 miliard euro de la Banca Mondiala si 1 miliard euro de la Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD)." Deci se pare că această Comisie Europeană dă bani cu împrumut pe lângă altele. 

Însă nu este chiar aşa cum s-a afirmat de către preşedinte că 13 sunt pentru BNR iar restul de (doar) 6 sunt pentru Guvern. Iată ce ne spun cei de la Wall Street: "Banii de la FMI merg la BNR, pentru sustinerea rezervei valutare, sumele de la CE si Banca Mondiala sunt destinate acoperirii deficitului bugetar, iar miliardul de euro de la BERD este pentru banci, pentru sustinerea creditarii." 

Calculând la cursul de azi cât ar însemna deficitul preconizat pentru acest an (24,3 miliarde lei), rezultă 5,799 miliarde euro. Cum poţi să acoperi 5,8 miliarde cu 2 miliarde???

Poate că sunt eu mai greu de cap, dar cum poţi "susţine creditarea" dând bani băncilor??? Sau sărmanele bănci nu mai au "lichidităţi" cu care să crediteze cetăţeanul disperat care doreşte să pună mâna cât mai repede pe un credit, mai ales că acum dobânda e pe undeva pe la doar 15% pe an???