a înebunit lumea (2) - şi ouăle ecologice pot fi, foarte bine, extrem de dăunătoare pentru organism

Voi continua sub acest titlu să vă prezint tâmpeniile care ne înconjoară.

- Aspartamul, cel mai folosit îndulcitor artificial din lume, se încearcă a deveni ÎNDULCITOR NATURAL. Asta este dorinţa producătorului Ajinomoto, care a schimbat numele din "Aspartame" în "AminoSweet", această denumire fiind, în viziunea însuşi a lui Ajinomoto, mult mai "atrăgătoare şi mai memorabilă". După zaharină, aspartamul este cel mai folosit îndulcitor, având o pondere de piaţă de 60% pe piaţa îndulcitorilor artificiali. Povestea descoperirii şi încercărilor de a modifica încadrarea asparatamului o puteţi citi pe http://www.naturalnews.com/028151_aspartame_sweeteners.html şi http://www.huffingtonpost.com/samuel-s-epstein/an-overdue-ban-on-a-dange_b_250249.html. 

- Cercelatu' a admis, se pare, teribil de non-şalant că vaccinurile administrate bebeluşilor împotriva TBC-ului au avut termenul de valabilitate expirat. Mai mult, are tupeul să spună că micuţii nu au de ce să se teamă, pentru că era vorba de "apă de ploaie". Bine mai, Streinule de români, dacă moare vreun bebeluş de TBC pentru că tu ai făcut mişto de el, nu ar fi cazul să te băgăm la ocnă? Pentru toată viaţa? Eu zic că da. http://www.agentia.org/anchete/Bebelusi-vaccinati-cu-apa-de-ploaie-1126.html

- Hhmmm, de ieri circulă o ştire despre cum a decurs discuţia dintre Oprescu şi drumarii Bucureştiului. Unii spun că pasajele sunt scoase din context. Acelaşi lucru îl declară şi primarul. Însă de la a spune că "ne facem că reparăm şi se face linişte, iar noi o să ne vedem de ale noastre" şi până la a pretinde că afirmaţia asta a fost scoasă din vreun context în care avea vreo logică, mi se pare cale lungă. Plus minţirea în faţă a plebei. Nu uita Oprescule, noi te-am pus sus, noi te dăm jos. Lăpuşneanu a spus ceva referitor la gloată pe care mai toţi politicienii noştri nu îl ştiu pentru că nu au fost la şcoală: "PROŞTI, DAR MULŢI!" Poate ar fi cazul ca politicienii, dacă pot fi numiţi aşa, noştri să vizioneze filmul "Viaţa unei gâze". http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6921471-audio-cum-rezolva-oprescu-spatele-usilor-inchise-problema-gropilor-asfaltatorii-din-capitala-vor-vada-rastesc-asfaltatori-declansam-gropaniada-face-liniste-vedem-treburile-noastre.htm?cfnl= şi http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6924207-sorin-oprescu-despre-inregistrarea-discutiei-asfaltatorii-nu-retrag-nimic-din-ceea-spus.htm?cfnl=

- O ştire bestială: "Tinerii care nu se prezintă la timp pentru recrutare riscă amenzi de 100-300 de lei". Eu parcă auzisem că s-au suspendat aceste ruşinoase recrutări, care de fapt nu fac altceva decât să dezumanizeze adolescenţii. Şi apoi, ţinând cont că în poliţie colcăie de femei şi că mai peste tot în Europa şi lume, armata conţine şi trupe de femei, de ce nu sunt amendate şi tinerele care nu se prezintă la recrutare? Sau ele nu trebuie să se recruteze? Ceva îmi scapă aici, referitor la şansele egale... http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6924927-tinerii-care-nu-prezinta-timp-pentru-recrutare-risca-amenzi-100-300-lei.htm?cfnl=

- Mai demult, atrăgeam atenţia asupra unuia dintre cele mai importante motive pentru care apar toate taxele cu caracter de asigurare obligatorie şi anume acela că asiguratorii îşi dau seama că populaţia nu mai înghite minciunile lor şi nu îşi vor mai face asigurări. Atunci se mituieşte cine trebuie şi apare încă o asigurare obligatorie... Şi ca atare, în vreme ce multe firme se închid şi oamenii îşi pierd locurile de muncă, una dintre companiile de asigurări mari de la noi, Astra Asigurări, a înregistrat profit de aproximativ 80% la un venit de abia 4%. Mai rămâne sîă plătim taxa pe căcat şi pişat, pe aerul pe care îl respirăm şi pe orele de sex... http://www.corporatenews.ro/articol/Asigurari/37156/Astra-Asigurari-Profit-mai-mare-cu-80.html

- Buuuunn... Mulţi atrag atenţia asupra puterilor din ce în ce mai mari pe care le câştigă tot felul de ramuri ale statului faţă de plătitorii de taxe, deci susţinătorii acestuia. Mulţi au atras atenţia şi încă o mai fac asupra abuzurilor la care sunt supuşi oamenii de rând, în special, în aeroporturi, acum că avionul a devenit un mijloc de călătorie destul de uzitat. Rechiziţionarea fără nicio explicaţie a laptopurilor, controalele dezumanizante cu aparate care te lasă în sexul gol, obligativitatea de a nu lua cu tine în avion tot felul de lucruri necesare, şi multe altele. Am atras atenţia asupra puterilor crescânde ale personalului care deserveşte un avion, de la denunţări aberante ale unor pasageri care nu au făcut decât să ceară dreptul de a se duce la toaletă până la pasageri care cer un pahar de apă în plus. Iată că se întâmplă din nou, pentru a nu ştiu câtă oară, când persoanlul unui avion are nesimţirea crasă de a refuza apă unui plătitor de bilet. Adică cel care ţine avionul în "funcţiune" şi care plăteşte salariul personalului. Un medic din New York, pe deasupra şi şeful unui departament de chirurgie dintr-un spital, a avut "tupeul" să ceară apă pentru soţia sa, care este însărcinată în şapte luni, atunci când se aflau blocaţi într-un avion sufocant care făcea escală în aeroportul LaGuardia. Încercările sale repetate de a-şi hidrata nevasta au dus la cererea personalului de a păsări avionul, lucru care s-a şi întâmplat, cu el plecând şi nevasta şi copiii. http://www.huffingtonpost.com/2010/02/15/pregnant-woman-husband-ki_n_462757.html  În continuare: unui copil cu întârziere în dezvoltare la nivelul membrelor inferioare i s-a cerut, de către personalul TSA (care este responsabil de "siguranţă" în aeroporturile din SUA) să îşi dea jos protezele ajutătoare (pentru cei care nu au imaginea în minte, să se gândească la Forest Gump) la trecerea prin punctul de verificare din aeroport. http://www.huffingtonpost.com/2010/02/17/disabled-boy-with-leg-bra_n_465354.html Cei care au trecut măcar o singură dată printr-un aeroport din SUA (şi nu numai) îşi pot da seama cam ce tip de persoane se angajează la TSA (şi alte servicii de "siguranţă" din aeroporturi). Doar că articolele despre incapacitatea celor din TSA depăşesc cu mult pe cele despre alte servicii de acest gen din lume. A, da, mai citisem o ştire despre o tipă căreia i-a fost ÎMPUŞCAT laptopul la intrare în Izdrael. Nu ştiu dacă mai am legătura, dar o caut.

- Cu ceva timp în urmă am primit pe e-mail un mesaj legat de ouă. Ştim că febra bio şi natural şi altele e la modă, că de multe ori se face din cal armăsar, că mulţi sunt răspândacii celor care pretind sau chiar comercializează produse bio şi naturale (evident mai scumpe) şi că multe lucruri sunt răstălmăcite. Am auzit de tot felul de personaje "corecte" apărute brusc de nicăieri, personaje care până mai ieri nu au deschis pliscul, iar acum sunt brusc cei mai corecţi (ca să nu mai zic de educaţia lor...) şi care vin cu tot felul de ştiri alarmiste care nu au decât rolul de a panica o populaţie şi aşa panicată. Şi, bineînţeles, de a arunca banii în alte buzunare. Unul dintre aceste personaje este doctorul Gheorghe Mencinicopschi, nimeni altul decât directorul Institutului de Cercetări Alimentare. La o aşa titulatură este de la sine înţeles că omul ar trebui să aibă o probitate profesională şi morală de necontestat. Doar că face unele afirmaţii care te pun destul de mult pe gânduri. Cum fu cea de acum câteva săptămâni referitoare la zăpada din Bucureşti, plină de tot felul de metale grele. Care, vezi tu, vine tocmai din Ardeal... Şi care poate ucide copiii, dacă este îngurgitată. În acel e-mail, domnul director afirmă că ouăle sunt marcate, conform regulamentelor (m)UE, şi că au pe ele şi cifrele 0, 1, 2 şi 3. Directorul afirmă că cele mai nocive sunt cele însemnate cu 3, pretinzând ca motiv faptul că acestea provin de la găini care stau în baterii şi că cele mai bune sunt cele marcate cu 0, acestea fiind ecologice... Doar că acest fapt este practic, aşa cum zicea Cercelatu', "apă de ploaie", deoarece important este ceea ce mănâncă găina şi nu unde se găinăţează. Astfel, descoperim aici http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/886837/Miza-in-razboiul-oului-toxic-3-milioane-de-euro/ cam ce înseamnă fiecare număr, precum şi explicaţia docentului:- Ouăle inscripţionate cu 0 sunt ecologice si provin de la găini crescute în ferme ecologice şi hrănite cu furaje care nu conţin făinuri proteice de origine animală, aditivi, conservanţi sau coloranţi sintetici
- Ouăle inscripţionate cu 1 sunt binecunoscutele ouă de la găinile de curte, crescute în aer liber sau în hale bine aerisite, având acces la curte
- Ouăle care poartă cifra 2 sunt de la găinile crescute la sol, libere, în hale 
- Ouăle inscripţionate cu cifra 3 sunt, potrivit doctorului Mencinicopschi, cele mai nocive, deoarece ouătoarele sunt înghesuite în cuşti suprapuse.

Ori nicăieri nu scrie că găinile nu sunt hrănite cu OMG-uri, aşa că chiar şi ouăle ecologice pot fi, foarte bine, extrem de dăunătoare pentru organism. Plus că nu înţeleg cum de găinile crescute la curte şi hrănite cu aceleaşi lucruri de mii de ani sunt mai nocive pentru organism decât cele pretinse ecologice... Mai rămâne să ne spună domnul director că porcul, vaca şi oaia ecologice sunt mai bune decât cele crescute la ţară... Probabil că şi câinele ecologic latră mai cristalin decât cel de ţară...

- Şi la urmă, o ştire bună,, cel puţin acum, în formă incipientă: băncile vor trebui să schimbe obligatoriu toate cotnractele de credit până la mijlocul acestui an. http://www.bloombiz.ro/finante/bancile-obligate-sa-modifice-aproape-toate-contractele-de-credit-in-2010- Partea bună este în măsurile luate împotriva taxele aiurite pentru rambursarea anticipată, care creşteau în funcţie de găurile care trebuiau acoperite.